Aggiornamenti SID

[Peppiniello]

Mi era stato detto a tempo debito che passando a SID mi sarei dovuto aspettare mega aggiornamenti  giornalieri da 60 - 80 MB. Da quando sono passato (circa tre settimane) non mi è mai capitata in realtà una cosa del genere apparte all'inizio.

Il mio source list contiene come non commentati:
deb http://ftp.it.debian.org/debian/ unstable main contrib non-free

E' normale la vicendaoppure qualcosa non va?

[Finn]

E' normale, la differenza tra SID e le altre release è che in SID entrano prima i pacchetti recenti, quindi non è assicurato che un aggiornamento non provochi casini al sistema.

La domanda è quindi scontata: sicuro che ti serva SID? Non è meglio una testing?

My 0.02€

[Peppiniello]

Ho dato un occhiata in rete e mi son fatto l'idea che delle tre testing è la meno stable delle tre. Ho capito che il passaggio logico dei pacchetti non è detto che sia Unstable - Testing - Stable.
Ne ho concluso che.. facendo un uso quotidiano del PC e avendo il rischio di casini anche su Testing (e forse di più) tanto vale provare con SID. E sinora non ho avuto prolemi. [a parte quello che è successo ieri dopo avere installato i mesa utils :@]

[HomerCube]

Ho dato un occhiata in rete e mi son fatto l'idea che delle tre testing è la meno stable delle tre.

 
E da che si desumerebbe questa conclusione? A logica ciò che è in testing è già passato in unstable, quindi come può essere più "sperimentale"?

[Peppiniello]

http://www.linux.it/~robert/debianadv/node6.html

Qua è spiegato bene il concetto. Pensavo anche io che tutto quello che è in SID poi passa a Testin ma non è cosi.. a qto pare.

[borlongioffei]

mah... Con un ragionamento analogo si potrebbe anche dimostrare che è la stable la più instabile delle tre.

[HomerCube]

Credo vada presa con le molle:

L'intuizione che stabilità e sicurezza aumentino andando dalla distribuzione instabile a quella stabile è errata. Infatti, se si verificano delle falle di sicurezza in qualche software, esse sono coperte quasi immediatamente in stable e unstable, mentre testing deve aspettare. Inoltre se qualche programma che è filtrato in testing viene a manifestare dei bachi, si determina spesso una situazione, a causa delle intricate dipendenze, tale che i bachi in testing resteranno finchè non verrà introdotta da unstable la nuova versione corretta.

può essere vero come logica di base, ma statisticamente quanti saranno i programmi un cui bug emerge solo in testing, rispetto a quelli che in toto compongono la unstable? Dovremmo ritenere che è peggio avere cento programmi certamente difettosi su ventimila, o quindicimila programmi potenzialmente difettosi su ventimila? Mi sembra di leggere una variante del paradosso dei due orologi

[Peppiniello]

Eh no perchè li ci sono gli aggiornamenti di sicurezza diretti.

Cmq.. non è questo il punto io voglio risolvere il mio problema 

[Peppiniello]

Ma può mai essere che questi cacchio di mesa mi hanno scombussolato tutto?
Cosa posso fare secondo voi? devo formattare per riavere il mio terminale che mi accetti i comandi e il mio pannello con un aspetto più cristiano?

[Finn]

[moderator mode]
Scusa una domanda, ma che c'entra il problema con la domanda sulla quantità/qualità degli aggiornamenti in SID?
Visto che hai aperto un post a riguardo, non è meglio mantenere le due cose separate?
[/moderator mode]

[Peppiniello]

ehm.. hai ragione.. il fatto è che ho perso un po di vista le cose. se ci fai caso ci sono 3 post compreso questo in cui chiedo aiuto. Questo perchè tutto è nato dopo aver installato i mesa.

Facciamo una cosa.. qua manteniamo l'argomento originale. Chi ha modo di aiutarmi riguardo il mio strano quanto inspiegabile problema invece vada a questo 3ed

http://forum.debianizzati.org/generale/edit-original-flightgear-problemi-dopo-linstallazione-dei-mesa-utils-t34123.0.html


Ok

[Peppiniello]

OK visto che il vecchio problema pare essere risolto, potremmo continuare la disamina riguardante:

SID: pro e contro di migrare verso il lato oscuro della forzadistro.