Quando fermarsi?

[SoWhat]

Da un po' di tempo mi pongo questa domanda: avendo un computer ormai con la sua età, ci sarà un momento in cui dovrò limitarmi nell'aggiornarlo se vorrò mantenerlo usabile. La questione è in base a quali criteri decidere. Per alcuni programmi (chessò, giochi o programmi di grafica) è abbastanza semplice, e i requisiti minimi sono chiaramente espressi.
Ma mettiamo il kernel: ogni tanto leggo che in hardware vecchi convenga ad esempio usare il 2.4 piuttosto che il 2.6, in base quali criteri? cioè mi chiedo se anche ricompilandolo e ottimizzandolo alla propria architettura un kernel più recente possa essere più pesante di uno meno recente. E soprattutto, ci sono delle documentazioni in merito, per capire quando dovrò fermarmi nella rincorsa agli aggiornamenti?

[borlongioffei]

Ciao,
Per quanto ho potuto sperimentare la retrocompatibilità dei kernel è ottima.

Riporto la mia esperienza:
http://www.webalice.it/samuelefanetti/geo_eon.html

E' un Geo Eon 410 del 1999 con un P3 da 850 MHz... Non potrò giocarci ad Open Arena, ma il suo lavoro lo svolge egregiamente!
Attualmente ho installato Lenny con un kernel 2.6.25 ricompilato. E' vero sì che quel kernel ha un sacco di funzioni che su quel portatile non saranno mai utilizzabili, ma se uno vuole, può  spogliarle in fase di ricompilazione. Anche utilizzando il kernel precompilato in versione 686, non ho notato appesantimenti della macchina.
Per i programmi di uso comune non è nemmeno scontato che le nuove versioni siano più avide di risorse delle precedenti... Ho notato ad esempio che riesco ad usare firefox 3.0 in modo molto più fluido della 2.0 su quella macchina.

Quando fermarsi negli aggiornamenti? Quando l'istallazione che si ha è funzionale allo scopo per cui si usa la macchina...
Secondo me la domanda giusta da porsi è: quando mi accontenterò della mia installazione?

[Brunitika]

Secondo me la domanda giusta da porsi è: quando mi accontenterò della mia installazione?

A mio modo di vedere debian e tutto il mondo che ruota attorno al software libero esiste proprio perchè la risposta è: MAI! Proprio per questo motivo esiste ad esempio "debianizzati" con l'idea di riunire una filosofia, con l'idea di spingersi un poco oltre, con l'idea di non avere mai finito, seppur godendo di ogni piccolo passo verso una realtà un po' migliore, ... Non so se volevi dire questo con questa domanda; ma a mio modo di vedere, forse in maniera caricaturale e provocatoria, quando ti accontenterai della tua installazione e ti fermerai, avrai finito di utilizzare GNU/Linux...

[cyrano]

Se tu (come me) hai un approccio "conservativo", fermati sulla versione stable. Avrai solo aggiornamenti di sicurezza e (credimi) nessunissimo problema. Non voglio accendere flame (siamo tutti debianizzati  ), ma francamente questa rincorsa in ambito linux al programma più recente, anche a discapito della stabilità, non lo capisco proprio.
Quello che apprezzo di debian è proprio che con la versione stable fa la "fotografia" dello stato reale di sviluppo tecnologico affidabile del momento. Io uso la stabile come desktop e non ho problemi.
Quando fermarti? Per un paio di annetti (a volte più, a volte meno) ogni volta che esce una nuova versione stabile.

ciao
cyrano

[borlongioffei]

A mio modo di vedere debian e tutto il mondo che ruota attorno al software libero esiste proprio perchè la risposta è: MAI!

quando ti accontenterai della tua installazione e ti fermerai, avrai finito di utilizzare GNU/Linux..

Sono pienamente d'accordo!! E la risposta che hai dato è proprio quella che avevo in mente ;-)

Uso il computer per divertirmi, perché mi piace sperimentare... Se non sentissi il continuo e martellante bisogno di spingermi sempre un pochino oltre, sarei rimasto a windows 95 o alla macchina da scrivere...

[More+]

Per alcuni programmi (chessò, giochi o programmi di grafica) è abbastanza semplice, e i requisiti minimi sono chiaramente espressi.

Anche per una Debian:
http://www.debian.org/releases/stable/hppa/ch03s04.html.it

Il vero problema non è tanto la retrocompatibilità, come alcuni hanno specificato che con Debian non sussiste alcun problema, ma il "peso", pertanto un limite prima o poi lo troverai, un consiglio per tirare il più possibile è ricompilarti il kernel snellendolo al massimo
..mentre per i DE/WM , invece, dovrai usare le alternative che hanno come obiettivo la leggerezza.

More+