Anch'io mi sto orientando sul processore E4600 che ritengo un buon compromesso qualità e prezzo.
Se non sbaglio, è una versione con L2 dimezzata dei normali dual-core; avete pareri su questa cpu? Q
Cosa intendi per
normali dual-core? Lo stai comparando al E6600? Allora le differenze sono anche sulla velocità del Front Bus
vedi il dettaglio tecnico:
http://www3.intel.com/cd/products/services/emea/ita/319663.htmCome Dual Core 2 sto utilizzando sul laptop il T5300 (1733 Mhz) da ormai un annetto con Kubuntu 7.04, e mi trovo bene.. non è un razzo, ma per il prezzo che lo pagato è più che ottimo (comunque qualsiasi cosa avessi comprato adesso sarebbe ormai vecchio e lento
...maledetta evoluzione tecnologica

)
Il quad ce l'ho sul server con Debian Etch, quindi non so darti un giudizio sulle prestazioni ..funziona!
Per l'utilizzo desktop, ti posso dire che preferisco un processore con meno core ma più velocità , anche perchè sono pochi i software che sfruttano i multicore, e se il singolo core è lento...

.
Tipo il Phenom 9550 mi attirava anche, anche su questo, pareri?
Non lo conosco, ma guardando la scheda tecnica
http://products.amd.com/en-us/DesktopCPUFilter.aspx
[non mi è chiaro se il valore della cache L2 specificato è per singolo core o in condivisione con tutti i core (mi sembra di ricordare che AMD usi la cache separata x core ..approfondirò)]
e se ha lo stesso costo del E4600 (sempre se la cache è per singolo core) penso che sia una valida alternativa.
More+