Nuovo progetto: Utnubu! Pareri?

[MaXeR]

Come si può leggere in questo comunicato, è nato un progetto, utnubu (ubuntu al contrario) per portare in debian alcuni cambiamenti nati in Ubuntu...

Tra questi i pacchetti...
speriamo porti un po' di fresh in Debian, senza però, ehm, travolgere il sistema di gestione dell'aggiunta di pacchetti...

:ciauz:

coi che ne pensate?


Comunicato:

Utnubu Team Founded - Merging Ubuntu changes to Debian
From: Joachim Breitner debian.org>
Subject: Utnubu Team Founded - Merging Ubuntu changes to Debian
Newsgroups: gmane.linux.debian.devel.project
Date: 2005-07-16 17:55:08 GMT

Hi everyone,

I invite everyone interested to join the Utnubu Team. Utnubu stands for
doing what Ubuntu does, just the other way around: We want to take the
things Ubuntu does and that are missing in Debian, and - where
appliciable - put them in Debian.

This should be achieved using (at least) the following methods:
 * Having a look at the patches that Ubuntu publishes, see if they are
suitable for Debian and then contact the Debian Maintainer to see if and
how these can be integrated.
 * Contacting Ubuntu developers that upload directly to universe, if
they don't want to upload to Debian, too; this includes sponsoring. Note
that I do not plan to pull developers from Ubuntu, they should instead
form their package for both distributions.
 * If this is not possible or feasable, take Ubuntu-only packages,
adjust them to Debian and upload them ourselves.

(Personally, I'd like to concentrate on point 2 and 3, so another reason
for you to join)

I have set up the alioth project utnubu, as well as the mailing lists
utnubu-discuss lists.alioth.debian.org for general in-group discussion,
as well as utnubu-maintainers lists.alioth.debian.org for the maintainer
field of our possible packages.

A list of binary package in universe, but not in Debian, is assembled on
http://people.debian.org/~nomeata/utnubu/

Those who are at DebConf and are interested: You are welcome to see me
and discuss matters in person.

Thanks for your attention, and looking forward to working with you,

Joachim Breitner

[keltik]

premesso che - come molti di voi sanno - vedo Ubuntu come il fumo negli occhi, questo progetto non mi sembra un' idea brillante.

questo progetto in particolare mi sembra un pastrocchio dal punto di vista concettuale (non sto a giudicare che funzioni o meno). chi vuole usi pure Ubuntu (e ci mancherebbe) ma almeno il tree ufficiale di debian lasciamolo pulito e con i suoi tempi.

diventerebbe difficilissimo riuscire a districarsi tra i vari pacchetti, patches, ecc... e non tutti si trovano a dover usare un solo pc alla volta (e con software cutting edge).

i miei 2eurocents ;-)

ps.: scusate eventuali sviste nella lettura del post e nella scrittura della risposta, ma sono costretto a Explorer sul lavoro e i fonts sono atrocemente minuscoli (e non scalano).

 :sboing:  :rofl:

 :ciauz:

[The_Noise]

Personalmente non vedo cosa ci possa essere di deleterio in un progetto che mira a far si che il lavoro fatto per ubuntu (nuovi pacchetti e bugfix) venga sfruttato a pieno anche da debian in modo da evitare duplicazione di sforzi. In tal modo ubuntu non solo prende ma anche da a debian, chidendo il circolo virtuoso.

Penso che questo anzi possa favorire una più stretta collaborazione debian-ubuntu che gioverebbe IMHO (e l'ho sempre detto) ad entrambi.

 :ciauz:

[leptone]

Dipende...
Per esempio Xorg è entrato prima in ubuntu perchè i mitici DD erano impegnati in altre cose + importanti(come il freezing una nuova stabile, e beh il mondo va avanti con i server non con i pc. L'infonrmatica non è il personal compuntig, anzi il personal computing è una moda di questi ultimi anni, oltre ad essere la parate + piccola e meno importante dell'informatica intesa come scienza e disciplina). Bisogna vedere se su Xogr ubuntu (tabto per continuare l'esempio) è stato effettuato qualche lavoro di debbugging e testing. In questo modo facendolo entrare sempre in :s6:experimental il processo di debbugging sarebbe accellerato un po'. Ma mai farei entrare Xorg direttamente in sid:nono: . Ovvero lasciando un esempio concreto, non vorrei che debian cambiasse le sue guidelines, il suo statuto, insoomm ail suo modo di lavorare eccc.... ovvero il motivo perchè noi tutti la scegliamo e in fondo anche perchè (credo di poterlo affermere) un computer con debian è diverso da qualsiasi computer con qualsiasi software..............

[LoRdHaCk]

leptone ha scritto:
 Ovvero lasciando un esempio concreto, non vorrei che debian cambiasse le sue guidelines, il suo statuto, insoomm ail suo modo di lavorare eccc.... ovvero il motivo perchè noi tutti la scegliamo e in fondo anche perchè (credo di poterlo affermere) un computer con debian è diverso da qualsiasi computer con qualsiasi software..............

Perfettamente daccordo

[BreakingTheHabit]

Mi sa che questo progetto utnubu sia (fortunatamente direi, almeno a mio parere) svanito nel nulla in silenzio.. non se ne sente più parlare. (e poi onestamente già il nome era proprio bruttissimo! ahah)

[marbel]

mi sembra che la risposta che ha dato keltik a suo tempo sia la migliore e la più equilibrata. keltik è una persona molto educata. io un pò meno. meno male che la risposta non l'ho data io.

[samiel]

Mah... non se ne può più di queste distro estemporanee
che durano lo spazio di un mattino. Per fortuna esiste
la selezione naturale! Slackware esiste dal 1993, seguita
a breve distanza da Debian. Teniamo ci stretti i classici.

M.

[floatman]

Praticamente accadrebbe questo:
1) Gente che lavora al miglioramento dei pacchetti per sid
2) Gente che prende i pacchetti di sid e li forka per Ubuntu
3) Gente che prende i nuovi pacchetti di Ubuntu per forkarli su sid
Più che uno scambio di risorse mi pare uno spreco inutile 
Ubuntu non è male, non si può certo dire che sia una distro di serie B, ma deve fare il suo lavoro che è quello di portare un sistema Debian alla portata dell'utente che usa un altro_sistema_operativo.
Esiste la Debian cd-live (Knoppix), la mini Debian (DSL) ecc. ciascuna ha le proprie caratteristiche e amplia l'utilizzo degli stessi pacchetti.
Tutto questo è IMHO

P.S. per keltik: Ma veramente su Xploder non funziona ctrl++?