[Risolto] Fluxbox in debian etch

[Simone]

Già che siamo in tema (o meglio, mi ci aggiungo), tra fluxbox e blackbox, cosa suggerite? Marbel, la differenza di prestazioni tra fluxblox e gnome è notevole? Chiedo perchè da utente nome sarei propenso a passare a qualcosa di più snello...

[marbel]

Già che siamo in tema (o meglio, mi ci aggiungo), tra fluxbox e blackbox, cosa suggerite? Marbel, la differenza di prestazioni tra fluxblox e gnome è notevole? Chiedo perchè da utente nome sarei propenso a passare a qualcosa di più snello...

blackbox non lo conosco, però penso che sia un progetto più vecchio e un pò abbandonato (credo). flux lo consiglio sicuramente e ad oggi (considerando che ho iniziato a provarlo dal giugno scorso ed è installato ufficialmente dal mese di agosto) non ho trovato controindicazioni.
Ho utilizzato gnome per tanti anni e anche se me ne sono allontanato per motivi "politici", lo giudico a tutt'oggi il miglior d.e. per gnu/linux (mia personalissima opinione). per rispondere alla tua domanda "differenza di prestazioni tra fluxblox e gnome", secondo me non si tratta tanto di questo (anche se ovviamente fluxbox è più veloce perchè non deve caricare niente), quanto di riuscire a capire che cos'è un desktop environment e che cos'è un windows manager. ora, per me che ho iniziato solo con bash tanto tempo fà, non è stato difficile capire fluxbox, perchè poi in definitiva io ho solo bisogno di un w.m. che mi consenta agevolmente di aprire i programmi grafici che girano sotto x-windows system. di tutto il resto posso fare sicuramente a meno e sostituire la grafica con la riga di comando. chi, al contrario ha conosciuto gnu/linux visto esclusivamente attraverso i d.e. (gnome, kde, xfce), probabilmente si troverà a superare una barriera "psicologica" più grande. se anche tu comunque dovresti far parte di quest'ultima categoria di utenti gnu/linux, io ti consiglio lo stesso di installare fluxbox, perchè imparerai moltissimo. ma attenzione: non intendo installare in dual boot da login manager con kde o gnome, perchè così si continuerebbero ad avere in sottofondo i programmi gnome o kde, e non si imparerebbe niente.
All'inizio di questo topic, il buon finn (che conosce benissimo il w.m.), mi ha suggerito un metodo di installazione ed io l'ho seguito alla lettera. ho avuto un pò di difficoltà, ma poi alla fine mi sono trovato meglio.
se comunque deciderai per fluxbox, sia in etch che in testing o sid, in questo forum trovi sicuramente aiuti validi, perchè ci sono oltre a me altri utenti ( penso a finn o a besash o ad altri) molto soddisfatti di questo w.m.
ciao

[Simone]

Marbel ti ringrazio per la spiegazione. Fortunatamente (o quasi) il passaggio non mi spaventa, chiaramente non sarà una cosa facilissima in quanto sono su linux da poco più di un anno, ma voglio comunque provare. Appena il tempo me lo permette smanetto un pò e seguo questo tuo topic per il riscontro di eventuali problemi...

[le0n]

tutorial ben fatto. complimenti! credo che sia stato utile inserirlo in questo topic. 

grazie

quando farò la parte deskmod di fluxbox vi posto il link


ps
ieri cercavo flax e PCManFM, ho trovato il secondo ma non il primo....cos'è sto flax?
io ho trovato solo un software shareware...forse volevi scrivere flux  ?

[marbel]

ps
ieri cercavo flax e PCManFM, ho trovato il secondo ma non il primo....cos'è sto flax?
io ho trovato solo un software shareware...forse volevi scrivere flux  ?

è ovvio che ho scritto come lo pronuncio e volevo dire flux!
mi sorprende che sei andato a cercarlo....

[SqueeZer]

Per qualche mese ho studiato nel tempo libero, il wm fluxbox. l'installazione è stata eseguita su debian etch in coabitazione con gnome e scelta all'avvio da gdm. ora vorrei provare un installazione etch soltanto con fluxbox, senza altri d.e. o w.m.

PICCOLO OT
Ecco personalmente la ritengo la scelta migliore....una delle cose che mi ha leggermente infastidito di fluxbox in passato quando ho deciso di provarlo è stata l'interazione con KDE...praticamente qualsiasi programma decidessi di installare su fluxbox (rox-filer,w3m ecc) poi me lo ritrovavo anche in kde perfettamente funzionante e questa cosa sarò sincero non mi garbava affatto....
...un giorno dovessi decidere di tornare a usarlo farei un'installazione pura senza altri DE..

[marbel]

PICCOLO OT
Ecco personalmente la ritengo la scelta migliore....una delle cose che mi ha leggermente infastidito di fluxbox in passato quando ho deciso di provarlo è stata l'interazione con KDE...praticamente qualsiasi programma decidessi di installare su fluxbox (rox-filer,w3m ecc) poi me lo ritrovavo anche in kde perfettamente funzionante e questa cosa sarò sincero non mi garbava affatto....
...un giorno dovessi decidere di tornare a usarlo farei un'installazione pura senza altri DE..

è anche quello che volevo dire nel lungo post precedente:
secondo me non ha molto senso installare fluxbox in dual boot con un altro d.e., si finirebbe per non usarlo mai e alla fine non serve a niente.

[Simone]

Se volessi installare gedit su fluxbox, avrei anche un sacco di dipendenze da installare vero?

[jaso]

eh abbastanza. Ma installarle che male fa? 

[Simone]

eh abbastanza. Ma installarle che male fa? 

Non che faccia male...ma se per installare gedit devo scaricare altre 33 dipendenze, meglio cercare altro...

[Finn]

@jaso: magari si vuole mantenere l'installazione "essenziale", quindi troppi pacchetti installati fanno male a priori.

@Simone: esistono molti altri editor, se proprio vuoi ridurre al minimo le dipendenze prova a guardare tra quelli non grafici, tipo vim, nano, pico, <tutti gli altri che non ricordo> o se proprio vuoi farti male emacs (@marbel  ).

Nota: non sarebbe meglio aprire un altro topic? Non vi pare abbastanza divagante?

Saluti

[UgoBoss]

@Simone: esistono molti altri editor, se proprio vuoi ridurre al minimo le dipendenze prova a guardare tra quelli non grafici, tipo vim, nano, pico, <tutti gli altri che non ricordo> o se proprio vuoi farti male emacs (@marbel  ).

Io sul piccì vecchio sul quale ho scelto fluxbox per motivi di velocità (un ottimo wm, molto personalizzabile) mi sono trovato piuttosto bene con nedit che fornisce un editor grafico semplice ma al quale allo stesso tempo si possono aggiungere caratteristiche per renderlo adatto alla programmazione.
Ovviamente poi ci sono anche Vim e Emacs, però richiedono un po' più tempo per essere utilizzati a dovere.

[Simone]

Nota: non sarebbe meglio aprire un altro topic? Non vi pare abbastanza divagante?

Hai ragione Finn. Apro a breve un topic separato. Scusate l'OT.

[le0n]

ps
ieri cercavo flax e PCManFM, ho trovato il secondo ma non il primo....cos'è sto flax?
io ho trovato solo un software shareware...forse volevi scrivere flux  ?

è ovvio che ho scritto come lo pronuncio e volevo dire flux!
mi sorprende che sei andato a cercarlo....

l'ho cercato proprio perché ho "perso di vista" fluxbox e tutti i programmi che possono essere usati e non è raro avere programmi con nomi che cambiano di una lettera rispetto al wm XD

[le0n]

rispolvero questo thread per segnalare il mio tutorial per deskmod di FluxBox, come dissi qualche tempo fa sempre su questo thread

spero che vi interessi

My 2 cents