kernel 486 perchè mai?

[Michele]

Ho installato oggi debian testing versione x86 su un PC con un AMD phenom 9500.
Ho usato l'immagine netinst i386 di oggi.
Mi sarei aspettato di trovare un kernel tipo 686 o K7 invece ho un "misero" 486!
E' normale? Mi consigliate di installare a mano uno di quei due? Quale?
So che il vantaggio che ne trarrei è minimo, ma non vedo perchè non sfruttare al massimo le mie risorse HW!

Per installarlo basta installare linux-image-2.6....?
Grazie anticipatamente!

[MaXeR]

ciao!
di default viene installato quello di 'livello inferiore' in modo da garantire il funzionamento in tutti i casi
in modalità 'expert' viene richiesto quale installare, comunque ti basta installare linux-image-2.6-686 (o simile) per avere la versione ottimizzata per 686

[ugaciaka]

quoto maxer aggiungo. Pensa che alcune distro, come zenwalk, hanno solo il kernel 486 e ci ho messo una giornata per capire che quella distro non aveva nei repository altri kernel! Altre invece, tipo archlinux, hanno solo i 686 e compilano tutti i progammi per tale architettura...non male no?

Debian è una via di mezzo che va su tutto!

[marbel]

probabilmente poi, oggi, per questioni di compatibilità, è ancora conveniente utilizzare i 32 bit anche su architetture a 64 bit.

[cherly]

probabilmente poi, oggi, per questioni di compatibilità, è ancora conveniente utilizzare i 32 bit anche su architetture a 64 bit.

mi permetto di dissentire lievemente, ossia è vero che per molti programmi è più difficile l'installazione, o meglio è più probabile dover aprire un terminale, ma si trova tutto o quasi, e quello che non c'è a 64 bit si installa anche a 32 installando le librerie necessarie.
occupa più spazio a causa delle doppie librerie? forse, ma io preferisco usare il 100% del mio processore e avere un centinaio di mega occupati che non aumentare dell'1% lo spazio disponibile per poi avere il processore che va al 50% (ok, 50% è un'esagerazione) cmq visto che posso viaggiare a 64 bit perché non farlo?

[marbel]

mi permetto di dissentire lievemente, ossia è vero che per molti programmi è più difficile l'installazione, o meglio è più probabile dover aprire un terminale, ma si trova tutto o quasi, e quello che non c'è a 64 bit si installa anche a 32 installando le librerie necessarie.

il tuo dissenso è anche giusto e lecito. quì si tratta solo di scelte personali e punti di vista certamente criticabili o non totalmente condivisibili e suscettibili di alternative.