Alcune informazioni su "Palladium"

[/dev/null]

Io i pc li ho sempre visti bloccati almeno con la pass sul salvaschermo ma generalmente viene usata la stessa ed è impossibile che qualcuno non la veda mentre viene digitata con un simile modus operandi vista, linux o apple fanno tutti una brutta fine o quanto basta per mostrare a schermo qualcosa che tenga lontana la gente

[mcz]

Fino adesso i pc che ho visto con vista, sono sicuro, che non sono basati su hardware totalmente tc (anzi in diversi casi si fatica a trovargli i driver aggiornati, tanto che per un breve periodo vendevano lo stesso hardware con e senza siglia che rimandassero a vista tipo ASRock e le schede madri VSTA) e non ho visto nessun effetto strano, nessun decremento di qualità visive ed eventualmente blocchi strambi (tanto è vero che i programmi copiati continuano imperterriti a girare e le stesse protezioni di vista sono state abbattute in un mese in 4/5 maniere diverse) .

Oggi come oggi i PC totalmente Vista compatibili sono ben pochi e quasi tutti negli USA.

Fra tre anni sarà probabilmente vero il contrario.

Anche chi non usa Vista avrà probabilmente un bel PC Vista compatibile e ne avrà pagato il sovrapprezzo senza averne alcuna utilità pratica.

[marbel]

Anche chi non usa Vista avrà probabilmente un bel PC Vista compatibile e ne avrà pagato il sovrapprezzo senza averne alcuna utilità pratica.

la mia preoccupazione non è tanto questa. non vorrei infatti che su macchina predisposte per il trusted computing e dotate di questi chip, diventino c...i installarci una qualsiasi distribuzione linux! ma allora che si deve fare? mica posso comprare un doppione del mio portatile e tenerlo nuovo chiuso nell'armadio, fino a che non mi si romperà quello che ho. oppure si?

[/dev/null]

Mettetevi un attimo nei panni di chi dovrebbe produrre questi sistemi chiusi. Secondo voi, quelli si giocano il sedere rendendo inviolabili a sistemi diversi da vista la propria linea di hardware ?
Solo zio paperone organizza spedizioni all'altro capo dell'universo per guadagnare un centesimo in più, queste aziende non sono roba da fumetti, per loro i concetti di "minor rischio" e "maggior guadagnano" sono sposati ed amanti allo stesso tempo.

Solo sulla base di questi due concetti è impensabile che il trusted computing:

- renderà impossibile l'installazione di sistemi diversi da vista o tc compatibili
- si metterà a fare il cane poliziotto dentro gli hd degli utenti rendendo loro impossibile la fruizione di materiale piratato o peggio ancora obbligandoli a riacquistare materiale originale a comando

A meno che lo scopo del trusted computing non sia organizzare un crack mondiale dell'informatica con miliardi di persone che restituirebbero indietro i loro acquisti con pretese di rimborso su tutti i fronti (complici anche le nostre leggi per fortuna primitive rispetto ai "capolavori" dello Zio Sam) molte cose dette sul tc sono semplicemente apocalittiche non per linux ma per tutto il mercato dell'informatica.

Un conto è fare informazione un altro è diffondere paranoie

[marbel]

sono d'accordo con /dev/null, e non è forse il caso di lanciare allarmismi se non siamo sicuri di quello che si dice. però mi fido poco e va detto per contro che il progetto palladium non è un progetto chiaro e limpido che ognuno può capire fino in fondo e valutare con serenità. non mi piacciono le cose che sono poco chiare. anche se fatte in buona fede. e poi si dovrebbe dare agli utenti la possibilità di scegliere nel senso che se io non voglio i chip tc devo essere messo in condizioni di non averli e non mi piaceranno nel futuro i produttori hardware e software che non mi daranno questa possibilità.

[/dev/null]

Se ci fosse tutta quest'aria di cospirazione non lo sapremo neanche che esiste un progetto palladium e che dovrebbe fare certe cose, semplicemente dall'oggi all'indomani ci troveremo messi a pecora

[schnauzer]

Se ci fosse tutta quest'aria di cospirazione non lo sapremo neanche che esiste un progetto palladium e che dovrebbe fare certe cose, semplicemente dall'oggi all'indomani ci troveremo messi a pecora

Infatti è stato tutto smascherato da un professore noto di un'università americana che ha scoperto tutto, per salvaguardia della Costituzione Americana.

[/dev/null]

Si e poi i Pretoriani (quelli del pi greco nel Fantasma di Mozart) gli scambiano l'identità con un viado drogato sudamericano e gli danno la caccia per tutta l'America finchè lui dallo Stand allo Smau della Cathedral Software prova la propria innocenza e manda tonnellate di mail verso i più importanti quotidiani ma con una nota di precedenza al Blog di Paolo Attivissimo ed infine il complotto cade 

[mcz]

- si metterà a fare il cane poliziotto dentro gli hd degli utenti rendendo loro impossibile la fruizione di materiale piratato o peggio ancora obbligandoli a riacquistare materiale originale a comando

A dire il vero è nato e viene giustificato proprio con questa motivazione.

- renderà impossibile l'installazione di sistemi diversi da vista o tc compatibili

Più che rendere impossibile l'installazione di sistemi operativi diversi da Vista, renderà impossibile a questi di utilizzare determinati accessori senza l'utilizzo di drivers approvati.
Penso all'HD-DVD e simili.
Tenendo poi presente che Vista verosimilmente monopolizzerà il mercato, il numero di accessori che diventerebbero problematici per SO diversi aumenterà esponenzialmente. Naturalmente nulla vieta di sostituirli con altri più vecchi, perdendo però le nuove caratteristiche dei più recenti.

quelli si giocano il sedere rendendo inviolabili a sistemi diversi da vista la propria linea di hardware ?

Non vedo che problema ci sia. Ad oggi le ditte produttrici di Harware hanno solo Microsoft in testa. Fanno drivers solo per Microsoft e se ne strafregano dell'esistenza di altri SO, anche perchè la quota di mercato di questi ultimi viene considerata irrilevante.

L'unica possibilità di cambiare le cose, e mandare Palladium in soffitta, è far crescere Linux. Dico Linux perchè al momento è l'unico SO che sembra in grado di impensierire Microsoft.
La sua crescita in Oriente sta già dando risultati: l'intera concezione del Palladium comincia ad essere oggetto di timide discussioni là dove conta.
La contromossa di Microsoft non si è fatta attendere: Vista venduto ufficialmente a 3 (dico tre) dollari in tutto l'oriente.

[/dev/null]

La questione periferiche difficilmente sarà sentita dalla gente normale troppo ben/mal abituata a winz ma sulla questione file piratati andiamoci piano.
Ipotizza uno che domani scopre che tutti i suoi mp3/ogg ecc (ovvero file con estensione e mime in oggetto) vengono cancellati/danneggiati o non più suonati perchè questo formato non è compatibile con forme di drm e quindi un file senza drm per loro diventa automaticamente un file pirata da bloccare (fosse anche roba tua).
Ipotizza che un simile aggeggio come n virus, appena sente la presenza di una chiavetta usb, se la scansione tutta e la purga di tutte le eventuali cose che secondo lui non sono "originali".
Immagina che gli eventuali programmi installati da sto tizio non propriamente in licenza vengano stoppati o che il masterizzatore si rifiuti di fare il suo lavoro e che di mezzo ci sia sempre un msg del tipo "o con palladium o salti dalla finestra", secondo te questo tizio e molti altri come lui se ne stanno zitti ?
Scoppierebbe una rivolta praticamente mondiale ! I più puliti si organizzerebbero in class action che non basterebbero i soldi di 10 microsoft a risarcirli tutti, gli altri affollerebbero i punti vendita con la pretesa di venire risarciti, di sicuro tutte le eventuali ditte produttrici di hardware compromesse potrebbero mettersi tutte in liquidazione perchè puoi fare i prodotti migliori del mondo ma mai devi giocarti la fiducia ed il rispetto del tuoi clienti.
Insomma la totale distruzione della società informatica attuale, ti sembra possibile ? La documentazione su palladium può dire quello che vuole ma difficilmente arriverà a certe vette o se lo farà basteranno 5 minuti a disattivarlo come è già successo per il WGA di xp e vista.

[mcz]

Scoppierebbe una rivolta praticamente mondiale !

Non ne sarei per niente sicuro.
Cosa farebbero?
Andrebbero alla Polizia in modo da essere nel giro di due giorni nel mirino delle Majors e dover cercare disperatamente un buon avvocato?

Probabilmente mugugnerebbero un po' per non poter più rubare la musica e poi si abituerebbero e continuerebbero a farsi prendere per il solito posto.

P.S.: tieni anche presente che il DRM viene introdotto per gradi (con la vaselina).
Attualmente interviene solo sui files ad alta qualità, che però ti permette comunque di sentire a qualità ridotta.
Mandato giù questo primo passo, potranno fare il secondo...

[/dev/null]

Ricorda che abbiamo leggi al quanto "primitive" che difendono la proprietà privata (il pc è proprietà privata) la privacy ed il diritto alla cultura (questa difesa direttamente nei primi articoli della costituzione - è servita a scagionare un universitario che gestiva un server ftp pieno di divx a forum...).
Da una parte vivere in quest'italia burina ed arretrata può anche essere un vantaggio

[mcz]

Dall'Eula di Vista:

“When you download licenses for protected content, you agree that Microsoft may include a revocation list with the licenses […] content owners may ask Microsoft to revoke the software's ability to use WMDRM (n.d.r.: WMDRM = Windows Media DRM) to play or copy protected content” — Windows Vista EULA.

Può questa protezione sbagliare? Sì. Ed ecco le conseguenze:

One example that I recently encountered in my friends-and-neighbours computer support work involved a retired filmmaker who has a 50-year collection of educational films made for teaching in schools. Recently he's been transferring his entire collection to DVD to make them more accessible to newer audiences. Unfortunately some component of Windows' content-protection has decided that some protection requirement isn't being met somewhere, and as a result 50 years of educational film-making have been reduced to an error message indicating that Macrovision can't be enabled and therefore the content can't be played. Since it plays just fine on a variety of non-Windows platforms including a range of standard DVD players, it's not a problem with the DVDs but is due to the malfunctioning of a Windows content-protection mechanism around a technology called Macrovision.

Macrovision is a basic analog signal-protection technique that's applied to TV-out ports on computer video cards. Strangely, his computer doesn't actually have any TV-out capability. What it does have is a video chipset that, in theory, can provide TV-out (most video chipsets have this capability, but it's only used on some types of video cards, see the section Increased Hardware Costs for details on their use in different variations of video cards). However, since no actual TV-out capability exists, it's not possible to enable Macrovision for it. This leads to a farcical situation where Windows is prohibiting playback due to the absence of copy protection on a nonexistent output (here's one of many examples of other users running into the same problem). As a result, in the name of content protection, the film-maker is prevented from playing back his own content!

I testi in corsivo sono di Peter Gutman, dell'Università di Auckland.

[/dev/null]

Vista la situazione (piaciuto il giochino di parole ?  ) questo professore dovrebbe affidarsi ad un buon avvocato e piantare casino. Se la cosa è vera (e si suppone lo sia, si spera che non sia un fake) sicuramente sarà successa anche ad altri per cui non vedo le difficoltà soprattutto in america per una class action e rendere nulla la clausola vessatoria contenuta nell' eula di microsoft.

[tindal]

beh, lui il casino lo ha già piantato

ma lo avete letto il rapporto?

l'implementazione del drm di vista è talmente esagerata che sconfina nel ridicolo, e (in effetti Gutmann sostiene che le specifiche per poter riprodurre "contenuti premium" sono "fisicamente impossibili" 

per la riduzione ad 1/4 della qualità, al momento non trovo più la fonte, ma dal report di Gutmann si legge che:
1 - nessuno al mondo è stato al momento in grado di trovare un pc in grado di riprodurre un hd-dvd alla sua definizione originale
2 - la scheda video che più si avvicina è la nVidia G80 (nientemeno), e la risoluzione è circa 3/4 dell'originale (ma in hdcp, cioè nel modo "regolare" secondo vista, figuriamoci la modalità non protetta, sempre che si riesca a vedere qualcosa)
3 - la definizione di "contenuto premium" è decisamente aleatoria, è già stata affiancata dalla dicitura "contenuto commerciale" e facilmente diventerà in un prossimo futuro "qualsiasi contenuto"

mah.. speriamo nel buon senso dei consumatori...

ciao
tindal