freem
Newbie
Karma: +1/-1
 Scollegato
Messaggi: 32
|
 |
« inserita:: Febbraio 16, 2005, 01:31:11 pm » |
|
Vorrei riportare qui una lettera (e la mia relativa risposta) apparsa ieri sera sulla mailing list di linux annunci. Si tratta di una lettera aperta che è stata lasciata passare nella ML per sbaglio, in quanto questo genere di cose non sono ammesse. Io ho comunque dato una risposta a questa persona, anche se qualcuno mi ha detto che è fiato sprecato. La mia risposta non è stata accettata in ML ed io la pubblico qui, per dare a tutti la possibilità di riflettere, e forse anche per non pensare di aver sprecato il tempo dedicatovi.....  La lettera. In risposta alla lettera aperta Apparsa poco fa su questa mailing list. On Tue, 15 Feb 2005 09:07:31 -0800 (PST), kernelbox wrote:
> Non vedo perchè chi utilizza un telefono cellulare che magari ha al suo
> interno un software linux deve disporre di un oggetto con funzioni alla
> portata di tutti ed uno che utilizza il sistema operativo linux per molto
> più tempo di un telefono cellulare, anche per ascoltare una semplicissima
> canzone con xmms deve andare alla ricerca di questa all'interno del suo hard
> disk ed in maniera poco agevole al contrario di microsoft windows che
> utilizza quelle bellissime e utilissime tendine a cascata per sfogliare il
> disco fisso.
> Se si vuole che linux sia alla portata di tutti o per lo meno che guadagni
> le simpatie degli utilizzatori di pc è necessario che linux sia studiato per
> L' UTENTE FINALE, ovvero per quel ragazzo, quell'uomo che dovrà servirsene
> per i suoi scopi e non per le fantasie di qualche esperto del computer che è
> entusiasta di conoscere come è fatta e come funziona la sua macchina.
Il problema è: si vuole che linux sia alla portata di ogni persona?
Non tutti sono d'accordo.
Non dimenticare che linux 14 anni fa era il divertimento di uno
studente di informatica, e non un progetto per "l'utente finale";
deriva da un S.O. didattico (minix) che è stato creato da un
professore di informatica.
Il papà di linux è Unix, uno dei S.O. più performanti.
Uno dei S.O. più complicati da utilizzare.
Da questo nasce linux, e da nient'altro.
La natura di questo sistema operativo è open source, e quando qualcuno
avrà la necessità di rendere linux come tu lo vorresti (adatto
all'utente finale) non dovrà far altro che scrivere buon codice.
Linux non ha limiti, i limiti li hanno i programmatori.
> Non parliamo dei problemi di riconoscimento hardware di dispositivi come
> schede TV, nuove stampanti eccetera.
> Quando si compra un nuovo computer corredato di tutti i suoi accessori o
> magari soltanto qualche nuovo dispositivo, questi ultimi sono corredati di
> driver e software studiati per windows. Se io voglio utilizzare questi
> software con linux non posso prendermi una laurea in ingegneria informatica
> per non pagare il solo prezzo del sistema operativo della microsoft.
Questo è assolutamente vero. Linux è SEMPRE in ritardo nel supportare
nuovo hardware, e i primi driver funzionano piuttosto male.
Ma ti sei mai chiesto il perchè?
I driver contenuti nei CD di installazione sono scritti dai produttori
di hardware, che conoscono nei minimi particolari i loro prodotti.
Solo così si possono scrivere ottimi driver.
Le case produttrici di hardware scrivono driver SOLO per windows, e
raramente per linux.
Linux è tagliato fuori dal mercato del nuovo hardware per questo motivo.
Le persone che scrivono driver per linux devono essere maledettamente
brave non solo come programmatori, ma anche come "deduttori".
Devono infatti scoprire come funziona l'hardware e poi scriverne i driver.
Concorderai con me nel dire che non è cosa facile.
> All' utente che ha intenzione di lavorare con il computur non interessa di
> avere un' infinità di distribuzioni e di interfacce grafiche come KDE,
> GNOME, BLUE..e come si chiama, ma interessa accendere il proprio pc e
> disporre subito di una macchina a servizio dell' uomo e non un uomo a
> servizio della macchina.
Anche qui è questione di punti di vista.
Quando qualcuno avrà esigenza di qualcosa, prego!
I sorgenti software di linux sono a disposizione di tutti.
> E se deve collegarmi ad internet, prima che ci riesco se non sbaglio a
> impostare tutti i parametri, devo disattivare i servizi che non mi servono
> perchè altrimenti può entrarmi qualche virus!!!
Hai ragione. E' molto meglio prendere PC e installarci windows
(pagando), poi installare un Antivirus (pagando), poi installare un
buon firewall (pagando), poi installare tutti i programmi che ti
servono (indovina un po'? pagando) ed infine usarlo come vuoi. Ah giÃ
dimenticavo... dovrai anche aggiornarlo con SP2 (che risaputamente
velocizza il sistema) e con tutte le patch che si AGGIUNGONO al S.O..
Con linux non metti toppe al S.O., ma sostituisci le parti pericolose
per la sicurezza con delle parti nuove e sicure.
Con linux non devi spendere ulteriori soldi per difendere il tuo S.O..
> E poi alla fin fine il software "libero" open source se si considera la
> versione completa anzicchè i soli tre cd freeware, mi viene a costare quasi
> quanto microsoft windows.
> A si! il prezzo della versione completa riguarda anche gli aggiornamenti!
> Perchè, forse non lo sapete che per windows xp è uscito fino ad esso il
> service pack 2 ed altre patch??
Vorrei darti un link: http://ftp.acc.umu.se/pub/cd-images/debian-weekly/i386/
Lì ci sono 15 CD completamente e gratuitamente scaricabili.
Inoltre se usi linux potrai vedere che quasi giornalmente ci sono
aggiornamenti, mentre la MS è riuscita a scoprire un bug (nr.828028)
il 18 agosto 2003 e ad emettere il relativo bollettino di sicurezza il
10 febbraio 2004.
> Bella idea il software libero! Il software libero che aizza i propri utenti
> a ribellarsi a Bill Gates che ha annunciato che alla sua morte il 90 per
> cento del suo capitale andrà in beneficenza.
Lasciamo stare che genere di cavolata sia questa.....
> Vi lamentate forse se un
> progettista si prende i soldi per il proprio progetto di una casa avendo
> svolto del lavoro intellettuale?
> E vi lamentate forse di un falegname che pretende il suo giusto compenso
> dopo che ha passato anche le notti a romprsi la schiena?
Si mi lamenterei se il lavoro fosse svolto male.
Non ti lamenteresti tu se dovessi comperare porte e finestre (la
difesa del sistema) per una casa che ne è priva? E se ogni tanto
scoprissi dei buchi nei muri che permetterebbero l'accesso a chiunque?
Non ti lamenteresti con il progettista di quella casa? E con il
falegname che l'ha costruita spaccandosi la schiena?
> Il software libero, pieno di potenziali giovani hackers che sono schiavi di
> inventarsi qualcosa per metterti un virus nel tuo bellissimo pc, solo perchè
> loro sono anarchici e liberi!
Mi dispiace moltissimo dover spiegare anche in una mailing list cosa
significhi esattamente il termine ' hacker '.
Fortunatamente ci viene in aiuto Eric S.Raymond.
http://www.catb.org/~esr/faqs/hacker-howto.html
Cito solo un passo:
The basic difference is this: hackers build things, crackers break them.
Poi ricorda che per scrivere del buon software bisogna conoscere bene
il S.O. su cui dovrà funzionare.
I virus sono ottimi software, scritti da cracker che lavorano in
ambiente windows....
> Perchè non fate funzionare i file .exe anche con linux o per lo meno
> semplificate la vita della gente?
C'è un semplice motivo per cui i file .exe non funzionano in linux:
non sono fatti per linux.
Linux e windows sono due S.O. diversissimi e non compatibili.
Sarebbe come voler far andare un treno su dei binari che non hanno il
suo scartamento.
Ma il software windows si può emulare in linux, mentre il contrario non avviene.
Perchè wondows non supporta i .bin di linux? E perchè windows non
supporta i file system di linux, mentre linux legge e scrive tutti i
file system windows?
Me lo chiedo anche io: perchè non semplificano la vita alla gente?
> Tanto per cominciare unificando i progetti delle interfacce grafiche.
> Non parlo delle applicazioni di CAD, perchè qui sono autorizzato e libero di
> dire che il mondo open source è all' età dei transistor!
Ogni individuo della comunità linux può esprimere la sua opinione
riguardo qualuque questione, etica o tecnica che sia.
Se una persona è in disaccordo con un'altra è liberissima di prendere
il codice fin lì prodotto e migliorarlo secondo le sue esigenze.
Questa è la potenze di linux, ed è anche il motivo della presenza di
così tanti progetti diversi.
> Che motivo c' è tra l'altro di utilizzare pre le distribuzioni linux
> immagini e appellativi che rischiamano il satanismo?
Come sopra, ognuno è libero di fare del proprio lavoro quello che
vuole, quindi non prendertela con l'intera comunità linux se un
individuo sbaglia (prendendo per vero quello che hai detto).
Quanto detto non vuole ASSOLUTAMENTE essere un'offesa, mi sono solo
sentito in dovere di rispondere.
Questa è una mia opinione pienamente criticabile, anche se credo di
rappresentare la maggior parte di noi.
Spero tu vorrai rispondere a questa mia, per poter discutere di questi
argomenti.
Ciao.
Leo
Ho inviato questa risposta anche all'autore della stessa.
Ogni commento è bene accetto.
Freem |
Gennaio 04, 2005, 11:52:49 pm
