Acquisto Notebook

[iko00]

Buon pomeriggio......avrei bisogno di un consiglio....   
Mia sorella deve acquistare un notebook.....è disposta a spendere 1000 euro c.a......
mi ha chiesto una mano.....
Premesso che lo vuole a 64bit e che deve girarci anche linux.....meglio optare per AMD o per INTEL ?

[iko00]

Specifico....per non essere frainteso.....che la scelta verte sulle prestazioni, so che AMD cura la serie Turion X2 e, ho letto sul sito , anche Athlon 64 X2 ....mi chiedevo appunto se INTEL usa serie più performanti......per quanto riguarda i consumi , non importa ....mia sorella lo userebbe comunque collegato alla presa elettrica.....

[gmc]

Bah come consiglio generico e personale:

• per un desktop replacement (cioè utilizzarlo come se fosse un fisso) 1000 euro mi sembrano un po' troppi, secondo me con 700 si possono fare ottimi acquisti, poi vedi tu... (soprattutto dipende dall'utilizzo che ne fai)
• vedi nelle grandi catene cosa hanno: spesso si fanno degli ottimi affari
• prima di comprare fai una ricerca su internet per vedere la compatibilità (esperienze, how to, ecc.)

Così a priori direi che non c'è molta differenza fra un intel ed un amd (per portatili) anche se penso che l'intel sia leggermente più performante.

Per il supporto ai 64bit: ci sono vari topic passati sull'argomento, ed essenzialmente l'idea che mi sono fatto è che a livello di utente medio (quindi utilizzo desktop) non c'è ancora tutta questa differenza a livello di prestazioni, anzi ci sono pure gli scotti da pagare (leggi problemi con sw proprietario, tipo flash ecc)

Fra l'altro penso (ma non so se sto dicendo stupidaggini) che tutte le ultime cpu di fascia alta sono a 64bit

Certamente il discorso cambia se il pc è impegnato in complicati processi di simulazione ad elementi finiti o come rendering machine.

A livello di "potenza" non nel senso tecnico, ma nel senso di velocità di esecuzione, in linea di massima, soprattutto a livello desktop, conviene risparmiare (se uno vuole!) qualcosa sulla pura velocità della cpu e reinvestirla sulla ram.

A livello di supporto per linux, in linea di massima non ci dovrebbero essere troppi problemi, tuttavia:

• le schede grafiche meglio supportate in assoluto sono le intel (ahimè le meno performanti). Tra ati e nvidia non so... aspettiamo che qualcuno (più esperto, con intel mi trovo benissimo) parli.
• potresti avere problemi su hw più o meno esotico come riconoscitori di impronte, webcam o cose analoghe
• se prendi un computer che è uscito sei mesi fa è senz'altro (in linea di massima) meglio supportato che uno lanciato sul mercato ieri.

Alla fine per esempio penso che qui potrai trovare delle buone occasioni:
http://www.eprice.it/default.aspx?cat3=452&des=Portatili&lnk=0&attr_169=1182 (ho già messo il filtro per la ram a 4gb)

Comunque sulla rete ( e nelle catene della grande distribuzione) si trovano interessanti occasioni, basta perderci un po' di tempo.

Scusa la lunghezza, ( e la disorganizzazione!)
Peppe

P.S. se veramente poi il pc rimane sempre attaccato alla rete elettrica e viene spostato di rado, considera la possibilità di uno schermo a 17", è un altro mondo!

[gmc]

Faccio notare che da qui hai un ottimo strumento... http://www.kelkoo.it/c-113501-portatili.html

[metaldaze]

Tra AMD e intel io preferirei Intel che scaldano un po' meno. Per quanto riguarda i 64 bit mi associo a gmc nel dire che per un uso Desktop è, per il momento, ancora preferibile mantenersi su un'architettura a 32 bit. C'è da tener presente, poi, che gli attuali processori pubblicizzati come a 64 bit, in realtà, sono dei 32 bit con dei registri in più che rendono possibile un "parziale" supporto per le istruzioni a 64 bit (vedi la tecnologia AMD64 per processori come Athlon 64 e Opteron e l'estensione EM64T presente nei processori Intel dal Pentium 4 Prescott in poi).

Per la scheda grafica non ho dubbi: Nvidia.

Per tutto il resto è difficile dare consigli particolari, anche perché i produttori di computer e periferiche si guardano bene dal dire in modo chiaro che chipset utilizzano i loro prodotti.
La cosa migliore sarebbe poter provare il pc prima dell'acquisto e avviarlo con una distro live in modo da potersi salvare l'output di "lspci -n" e "lsusb" e poi farsi una bella ricerca in rete sulla compatibilità dell'hardware rilevato. Chissà se qualche rivenditore lo consentirebbe 

[ugaciaka]

consiglierò a vita asus come compatibilità non c'è quasi paragone, chipset intel ovunque, anche scheda video intel x1300  ce ne sono di tutti i gusti e i rapporti qualità prezzo non gli batte nessuno. Oltretutto ti fanno una garanzia kasko gratuita di un'anno più 2 anni di garanzia internazionale (cioé grazie al c***, nessuno fa così), questo l'ho sentito dai rivenditori seri che piuttosto di farti spendere 200 euro più per un vajo ti dicono prendi asus (se ti interessa che non rognino in caso di garanzia o cose del genere).

Io sono un felice possessore di un a8sc 14 pollici, processore intel da 2Ghz, 160GB HD a 5400RPM, scheda video nvidia, wifi intel, ci faccio girare kubuntu (per il momento, sto decidendo se lenny metterla nel fisso o portatile)


http://notebook.asus.it/upload/pricelist/ListinoNBMagg08.pdf

PS non sono pagato da asus per dare queste informazioni 

[tindal]

Per la scheda grafica non ho dubbi: Nvidia.

se non ci sono particolari esigenze di prestazioni, io voto intel x3100

per quanto riguarda gli asus, il mondo sta cambiando velocemente, ma ho visto delle implementazioni acpi veramente allucinanti, con sensore della temperatura finto, tabella DSDT zeppa di errori e problemi a non finire per controllare la luminosità dello schermo (idem per acer)

sony e lenovo a parità di prezzo rispetto ad altre marche hanno hardware più vecchi, altrimenti a parità di hw spendi parecchio di più: sono affidabili, ma non so se ne vale la pena

io ho un hp e non ho problemi di sorta: wifi (intel), video (intel), acpi (hp), webcam (chicony), lettore di impronte digitali (AuthenTec), ibernazione ed estensioni per la virtualizzazione della cpu (Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU  T7300 @ 2.00GHz)

per evitare problemi con i sw proprietari non disponibili per architettura amd64 (flash, ecc.) ho installato una i386

ciao
tindal

[ugaciaka]

mmm, effettivamente non ho ancora controllato la tabella DSDT in quanto tutto funziona perfettamente...(regolazione illuminazione monitor inclusa)

[pmate]

quoto tindal: le dsdt del mio acer fanno veramente schifo.
Considera poi che la batteria è durata poco meno di un anno (da lì in poi ben 19 minuti di durata...). Lo tengo finchè non schioppa definitivamente, dopo di che mi rivolgerò altrove (hp?).

Ciao

[Mory]

se vuoi piena compatibilità prendi intel, una piattaforma centrino nn ti darà mai alcun problema  come marca consiglio hp o lenovo.
personalmente ho fatto un po' lo sborone e mi son appena preso un T61 che è una favola  installata debian funziona tutto al primo colpo senza far nulla 

[dariodeb]

Quanto riportato circa gli hp e le schede intel è davvero interessante.

Posso contribuire solo dicendo che alla Toshiba si sventravano con la katana, piuttosto che dare informazioni per il power management.
Adesso però non so come va con i nuovi supporti acpi. 

Quoto poi gmc, pensando che un laptop nuovo è come un alsaziano, mentre uno vecchio modello lo si può paragonare ad un siamese.
Il primo lo devi assolutamente portare in giro, mentre il secondo ti gira su tutte le suppellettili.

[ugaciaka]

Quanto riportato circa gli hp e le schede intel è davvero interessante.

Posso contribuire solo dicendo che alla Toshiba si sventravano con la katana, piuttosto che dare informazioni per il power management.

ahahahahahahahahah!!!!

[iko00]

Prima di tutto ....grazie a tutti ....non pensavo di suscitare tanto interesse.....
Secondo.....non ho detto tutta la verità  .....perchè ero più interessato a consigli strettamente riguardanti la CPU....
Comunque....grazie.....
La mia sorellina studia architettura.....ha quasi finito....e vorrebbe imparare ad utilizzare blender3D sotto linux...
....dovrebbe usare anche AUTOCAD......ma naturalmente non orig......

Spero che queste ulteriori info siano più illuminanti....comunque penso di optare per un hp....anche se asus è veramente valido....
Al più presto spiegerò perchè vogliamo un 64bit.....

[HomerCube]

Al più presto spiegerò perchè vogliamo un 64bit.....

Ormai credo che lo voglia chiunque, tanto l'hardware in circolazione lo è praticamente tutto. Il problema è solo che in Debian, e non so in quali e quant'altre distribuzioni, la versione a 64 bit non è ancora consolidata come quella a 32 bit, ma oso sperare che, stante la situazione di mercato attuale, questo stato di cose debba necessariamente evolvere molto in fretta.

[Hyu]

In realtà ho sentito che anche la versione di vista a 64 bit ha dei problemi.
Fondamentalmente la questione è dei driver che non vengono ancora rilasciati per le 64bit.
Tra l'altro non mi spiego perché blasonati software proprietari quali flash, skype non rliascino versioni a 64bit, comincio a credere che ci tengano ad essere soppiantati.