Scelta distro

[/dev/null]

beorn scritto:

scusa /dev/null ma io non capisco, praticamente hai un paraplegico che necessita di una sedia a rotelle ma, siccome vuole ancora salire sull\'autubus coi suoi piedi, non accetta nessun modello...
NON ESISTE UNA DISTRIBUZIONE LINUX che faccia tutto da sola !!!
qualsiasi sia quella che sceglierai prima o poi sorgeranno problemi. la voglia di imparare è consustanziale all\'open source.

Vero ma ci sono distro che prima di obbligarti ad usare una shell hanno la decenza di fornire una curva di apprendimento umana (probabilmente sbagliata ma date le basi non si può chiedere qualcosa di diverso)

prima o poi dei pacchetti andranno aggiornati o modificati, servirà cercare librerie o sorgenti o how-to dalla rete. Considerando questo la soluzione meno problematica resta Debian stabile. le altre distribuzioni partono da pacchetti base bacati, hanno tools che non soddisfano pienamente le dipendenze.

Da qualcosa devono pur cominciare. Debian purtroppo non la si può presentare in giro sprovvista di un simpatico manualetto...

secondo il mio umile quanto inutile parere sbagli a presentare un os linux a chi non ha voglia di sbattersi per farlo funzionare. Se finalmente hanno capito che windows ha i suoi problemi forse è il caso di passare alla concorrenza: OS X.

Ma infatti linux non è un obiettivo, è l\'ultima spiaggia.

Riassumo:

Entro in casa,
c\'è un pc winz a pezzi,
si salva il salvabile,
si formatta,
si cerca il cd originale con codice,
dove stanno ? non ci sono ? winz è piratato ?
stop! non posso continuare ad installare winz!
cosa si fa ?
te lo compri originale ? ti tieni il computer fermo ? ti infilo linux ?

a questo punto, \"sto linux\":

ti infilo una distro potentissima, stabilissima ecc.ecc. ma poi per farla andare devi metterti con tanta pazienza ed imparare a 60/70 (chissà che limite incontrerò) anni suonati tutto da zero comprese cose che winz ti faceva in automatico
o ti infilo una distro che non sarà il top ma che effettivamente \"all\'occhio\" non fa rimpiangere il coso che hai mollato con tutti i vantaggi tipici extra che non ti becchi virus, costa 0 ecc.ecc. ?

Parliamoci chiaro, questo è il tipico caso che rischierò di incontrare, secondo le stime, 1 volta su 30 ovvero, 1 volta ogni 2/3 settimane ed a vedere la complessità generale che comporta la scelta mi sa che negli anni a venire punterò su altri os open source quando saranno pronti... soluzione triste  ma questo è tipico caso dove domanda ed offerta non si incontrano ma si scontrano (ed intanto bill ed il suo compare scimmione brindano)

[perseus]

Colgo l\'ispirazione da questa discussione, che per quanto mi riguarda si conclude con Fedora core 6 con qualche pezzo quà e là preso dai repo livna, per accertarmi di una cosa.
Partendo dal presupposto che ho installato una decina di volte Debian su una decina di pc e, tranne le mie primissime, personali, installazioni non faccio uso dei pacchetti consigliati. Se installi il desktop debian ti carica di robe assolutamente inutili, e quelle utili le saluta (spero che etch migliori, seriamente). Mi limito al netinstall con SOLO le cose desktop che mi servono. Le prestazioni già solo così salgono del 100%, e le macchine filano che sono un piacere. E se devo essere sincero, in toto, caro /dev/null, ti consiglio di esercitarti con la futura stable in questa sana pratica. Qualche oretta su synaptic a capire quali sono le cose che servono realmente sul desktop dell\'utente demente, compresi giochini, cose per filmati, macchine fotografiche, ecc. E occhio! UNA, massimo DUE software per tipologia di utilizzo. Ad esempio: maneggiare foto, showimg e gimp. BASTA. Film: Kino e cinepaint. E via dicendo. Così debian, con qualche abbellimento tipo temi unificati qt/gtk diventa anche meglio della suddetta fedora. Quantomeno è mooolto più \"consistente\", perchè si comporta in maniera più sincera. E se si usa kde 3.5 il kcontrol è veramente efficace.

Detto questo la domanda è una sola: nessuno ha mai fatto una non-distro partendo da debian stable, aggiungendo i dovuti repos, con magari qualche aggiuntina personale, senza per forza chiamarla reoirmerto ackbasder 0.99123a0f4-RC?, rendendo pubblici a tutti i debian i repo \"della variante\". Credo che basti modificare i repos e il(o i) file(s) che contiene l\'elenco dei software da installare per una installazione desktop, o server o quant\'altro. Insomma, un automatismo in installazione che sceglie dai tanti ed ottimi repos il software già pronto per un uso desktop?

Post modificato da: perseus, alle: 2007/01/12 18:53

[perseus]

Niente da fare. Se si sta via troppo tempo dal PC escono i messaggi doppi. Scusate!

Post modificato da: perseus, alle: 2007/01/12 18:52

AIUTO! Senza volerlo ho cambiato il titolo del 3d nella home page, mentre nei forum è sempre giusto. Ho fatto casino senza assolutamente volerlo!

Scusa /dev/null! Io non c\'entro!!!

Post modificato da: perseus, alle: 2007/01/12 18:56

[perseus]

Ok. Il titolo ora è a posto.

[/dev/null]

Effettivamente una cosa che non mi va molto a genio l\'hai proprio detta te ed è la presenza di troppi programmi per fare la stessa cosa.
Boh vabbè dai il tempo di sistemarmi il nuovo pc per i casini, spero che nel frattempo esca etch, qualche hd aggiuntivo e faccio una bella serie di prove.

[paolofly]

qualcuno di voi conosce arch linux ? ho visto che e\' leggera e buone repos e il comando pacman simile ad apt-get