non ho ancora provato, e mi ci vorrà del tempo prima d'installare qualcosa che è fuori dai repo ufficiali.
ma è una piccola chicca che non potevo tralasciare.

Le GNU vie sono infinite e grande è la sua forza:

http://www.linux-ntfs.org/doku.php

in particolare

http://crashrecovery.org/CrashRecoveryKit/iso/2.4.21/HOWTO.ntfs.html

ntfsprog è nei repo ufficiali.
è stato sufficiente aggiungerlo e utilizzare gparted per allargare la partizione.

in teoria dovrebbe funzionare
la cosa che mi mette dei dubbi è :
se riuscissi a mettere l'immagine in una partizione uguale sarebbe meglio
potresti provare a farla + grande prima di creare l'immagine
ma qui potresti avere problemi di spazio nel gestire l'immagine

scusa ma non ho ben chiaro il quadro della situazione...........

per l'immagine prova con http://sourceforge.net/projects/g4l 

l'immagine la creo con dd.
da qualche parte avevo letto che si poteva mettere l'immagine creata in una partizione da 7 giga in una partizione da 10, per sistemare le cose sarebbe bastato fixare la partizione con gparted.
solo un piccolo problema, gparted non gestisce la magnifica ntfs.
non so se esistono tools free per windoze che gestiscano le partizioni e di comprarne o acquisire i diritti illegalmente, al momento, non se ne parla.
Se posso tornare alla fat senza perdere dati, potrei provarci, ma non credo sia fattibile.
Ho già provato a passare le partizioni di windows da un disco all'altro con dd, ma mantenendo dimensione posizione e tipo (prima logica).

Se non erro Windows è molto meno flessibile. Se nota dei cambiamenti va più in crisi di linux o bsd.

Il problema non è l'aumentato spazio. Credo che lo amministri bene. Piuttosto il diverso ordine delle partizioni. Quello può non piacergli.

Il fatto che il resto dell'hw rimanga lo stesso però fa sì che se risolvi quel problema, il resto vada bene (spero).
Un amico una volta cambiò macchina e XP non riprese a funzionare bene neanche dopo aver disinstallato driver e messi quelli nuovi e fatte non so che alchimie al sistema.

Per fortuna io non mi sono mai occupato di questa cosa, e i contatti con Redmond sono rarissimi.

Facci sapere però come va.
Sapere rende sempre più liberi!
GipPasso

ho provato anch'io (in altra occasione) mettere un disco con xp installato per un pc su di un'altro pc, per pura curiosità, e il poveretto ha iniziato ad emettere avvisi a raffica di 'trovato nuovo hardware'. in qualche modo si è adattato, anche se non ha retto lo sforzo di una nuova periferica audio ed è rimasto muto (credo per lo shock).

passare l'immagine di una partizione fatta con dd da un disco all'altro non è un problema, il problema sorge quando voglio creare la partizione e mi trovo davanti la ntfs che non mi pare sia supportata dai tools di formattazione GNU/Linux.

potrei provare ad avviare il disco d'installazione di xp, fargli formattare una partizione, interrompere l'installazione e poi copiare la mia immagine in quella partizione appena formattata... ma credo che senza un intervento successivo quella partizione non sarebbe vista nella sua dimensione effettiva ma in base ai dati contenuti nell'immagine creata con dd.

insomma un bel casino.

secondo voi è possibile:
salvare un immagine della partizione di xp, formattare il disco fisso in modo differente, copiare l'immagine precedente in una partizione diversa e più grande.

che tipo di problemi posso avere a livello hardware e quale reazione isterica debbo aspettarmi da XP?

Sei un simpatico imbecille.

mi sembra strano che il nuovo sistema di gestione nfs sia incompatibile con il vecchio e leggendo il man non mi pare ci siano opzioni particolari...

non so cosa altro provare.

cosa ne dici di provare nfsvers=2 come opzioni nel file fstab?

oddio oddio oddio... funziona!
non sperticarti in inutili ringraziamenti e vai un pochino più a fondo nei tuoi issues ovvero: il man non è l'EULA di windows, oltre a scorrerlo è buona cosa LEGGERLO!

sul mio pc quotidiano sono passato a sid per esigenze di moduli, sul server casalingo ho una etch stable

il problema è semplice, non riesco a scrivere nelle directory montate con nfs. ovviamente prima del passaggio a sid sul computer quotidiano questo problema non c'era.

l'export sul server è:

Codice:

/home/gio/public_html   192.168.1.6(rw,sync)

il comando mount sul pc client è:

Codice:

192.168.1.3:/home/gio/public_html       /home/gio/web    nfs  rw,user,noauto,rsize=4096,wsize=4096,hard,intr 0       0

gid e uid sono uguali su entrambe le macchine.

con la sid è arrivato mount.nfs che però non c'è in etch.

ho provato a montare come root, con sudo e da utente ma il risultato non cambia.
ho provato a montare da root con

Codice:

mount.nfs remoto locale -w

ma anche così non ho permessi di scrittura.

mi sembra strano che il nuovo sistema di gestione nfs sia incompatibile con il vecchio e leggendo il man non mi pare ci siano opzioni particolari...

non so cosa altro provare.

forse non ho compreso bene il tuo problema e magari dico delle banalità:

per risolvere un problema simile (utente linux mette file in cartella samba e utenti windows non possono accedere al file, cancellarlo o modificarlo) avevo dato proprietà alla cartella rwxrws--- in questo modo il proprietario della cartella aveva pieno potere e gli appartenenti al gruppo quando ci mettevano dei file, questi prendevano in automatico come gruppo il gruppo dell'utente proprietario.
in pratica tutti gli utenti windows accedevano alla cartella scrivendo file come ug windows:windows mentre io quando copiavo i file questi diventavano besash:windows.
poi se non erro ci sono le opzioni in samba per creare i file con determinati permessi rwx, ma da troppo tempo non bazzico samba. mi era tornato utile (soprattutto per avere una panoramica delle opzioni disponibili) swat, anche se poi mi aveva raso a zero la config originale per mettere il suo stretto necessario.

chiedo venia se la cosa è troppo puerile o non ho centrato per niente il nocciolo del problema.

ciao

La variabile display dovrebbe prendere qualcosa tipo: :1.0 o :0.1, non ricordo la sintassi corretta su due piedi.

Per i link, i profili sono nella stessa partizione prova ad usare gli hard link (ln senza parametro -s). Magari Firefox non attraversa i link anche se mi sembra strano.
Se invece vuoi linkare delle directory non hai alternative che usando i link simbolici visto che non è consentito fare hard link delle directory.

My 0.02€

grazie.
non ho risolto, ma un passo avanti almeno l'ho fatto.
la variabile effettivamente è :0.1
sorpresa, firefox non parte con --display=:{0.0,0.1}
non parte nemmeno con -no-remote sul monitor di default. sono confuso.
per i link, mi fanno un po' paura gli hard link, e poi ci sono da linkare anche le dir nel profilo di default.
ho provato anche a trasformare la dir del secondo profilo in un link alla dir del profilo di default.
nada...
l'unica soluzione che vedo alla mia portata è trovare un modo per sincronizzare le due directory, cosa che, a volr ben vedere, potrebbe essere una bella sfida, ma tutto sommato a mio avviso resta un brutto work-around.

comunque grazie ancora. ho scoperto che se metto DISPLAY=0.1 nomeprogramma-tranne-firefox avvio il medesimo sull'altro monitor.

ho configurato xorg (driver nvidia) per avere due desktop indipendenti.
se lancio iceweasel nel secondo monitor mi avvisa che c'è già una sessione avviata

Codice:

Firefox is already running, but is not responding.
To open a new window, you must first close the existing Firefox process, or restart your system.

[ quello di riavviare il sistema è un suggerimento per mantenere la compatibilità con windows, vero?]

orbene ho cercato info ed ho provato a lanciare firefox con -no-remote e local. ho provato ad inserire l'intero path con iceweasel e con /usr/lib/iceweasel/firefox-bin con le opzioni, ma la cosa non cambia.

allora ho provato la via alternativa; creando un secondo profilo. va, ma non è il 'mio' firefox.
allora ho cancellato tutti i file nuovi nel profilo alternativo e ho creato dei link.

ho eliminato il file lock.
si avvia ma il profilo con i link non viene letto, se invece copio i file dal profilo default a quello nuovo tutto è ok.

a me d'avere due profili identici non va (è una fissa, secondo me si può fare con i link simbolici probabilmente non ho capito qualcosa dei link).

c'è un opzione display per firefox, ma non ho capito a che serve e che variabile passare (1 o 0 non li accetta)


siccome lo so che tu lo sai, appena hai finito di sghignazzare alle mie spalle, potresti farmi la cortesia d'indirizzarmi sulla giusta via?

se sei in Lenny basta abilitare i repo di side dopo l'update dai
apt-get install nvidia-kernel-source nvidia-glx nvidia-xconfig
dopo di che dai
m-a a-i nvidia
quando ha finito
nvidia-xconfig
commenta ora i repo di sid e al riavvio avrai i driver caricati

m-a t-e sei troppo avanti
questo è uno cheat sheet bello e buono!

uhm.. e ai successivi update nvidia-* viene mantenuto senza problemi? wow, non pensavo fosse tanto semplice (non faccio nemmeno il pinning perché ho paura d'incasinarmi)

ho configurato X con nvidia-setting e qualche ritocco con nano, nvidia-xconfig mi è sfuggito (per la serie: se non va in conflitto, installalo) ma cosa fa di diverso da nvidia-setting?

poi...
ma ve lo ricordate quel processo di configurazione di X, dove uno script chiedeva tutti i parametri senza gui ne ncurses; era XFree86 e solo lui oppure anche Xorg a suo tempo chiedeva la configurazione a quel modo?
(oggi Xorg con i suoi driver nativi fa tutto da solo, un po' stucchevole a volte, ma se vai per le spicce è fantastico)

io sono rimasto al fatto che in testing non è present nvidia-kernel da oltre 3 mesi

http://packages.qa.debian.org/n/nvidia-graphics-modules-amd64.html
"[2007-07-10] nvidia-graphics-modules-amd64 REMOVED from testing (Britney)"

prima d'ora ho installato i driver con il metodo nvidia, ma dopo aver letto la guida volevo provare quest'altro metodo, che tra le altre cose mi sembra dare più garanzie di funzionamento quando vengono rilasciati nuovi moduli
Mi è capitato di dover patchare uno script e poi ricompilare il kernel per far funzionare i moduli installati con il file .run, e non mi piace l'idea che sul mio pc quotidiano queste divengano operazioni di routine ad ogni aggiornamento del kernel.

comunque questa geforce 6200 non mi sembra un gran che rispetto alla precedente (ati 9250 128mb), certo posso far girare il dual heads come piace a me in modo semplice, ma nonostante i 256mb di memoria le finestre impiegano troppo tempo a ridisegnarsi (frazioni di secondo, ma si vedono) e se sposto velocemente un finestra vedo le scie...

in ogni caso sono passato alla unstable. ho letto anch'io la pagina del pacchetto, ma ci capisco poco o niente.

salute a tutti.
ho appena installato un GE6200 e riconfigurato Xorg con X -configure (questo forum è fonte di molte news)
con lsmod non vedo moduli caricati, ma nel file di log X dice d'averlo fatto. mi fido.

Pero' avrei voluto provare a caricare i moduli nvidia con module assistant, come descritto nella guida dei debianizzati, purtroppo ieri sera ho scoperto che non c'è il kernel source, ma solo il kernel common per nvidia.
Se non ho capito male questo è dovuto al freeze della testing, quello che non ho capito è se rientreranno e quando.
qualcuno ha info a tal proposito?

(mai stato su unstable, ma quasi quasi ci provo)

[....] Bhe, la stampa la gestisci da CUPS, via browser, e passa la paura (googla per le info precise, che ora mi sfuggono).
Cosa intendi per interfacce per la gestione dei files?
Ad esempio, Xfe, ha il menu "apri con", come tutti i files manager...ma forse non e' quello che intendevi...[...]

Intendo quelle finestre standard che le applicazioni usano per caricare un file (apri/salva file di gimp o icewease o inkscape)
e relative finestre che gestiscono la stampa (orientamento pagina, risoluzione, colore ecc...).
Sono poi le stesse finestre che vengono proposte quando devi salvare/caricare un file via zenity.

Il mio cruccio è capire che cosa gestisce quelle finestre, per esempio open office non le usa (peccato) ma ne ha di sue, e fino ad iceweasel 2.* avevo una gestione delle finestre di stampa diversa da tutte le altre applicazioni (da iceweasel 3.* ho cancellato il mio profilo per non avere conflitti prestazionali e ora anche con iceweasel ho le stesse identiche finestre)

Non sono il tipo che lascia le cose in sospeso sui forum, ovvero, se chiedo aiuto e risolvo poi torno ad aggionare...
Non mi aspettavo che l'argomento continuasse dopo l'intervento di xtow.
La soluzione è stata drastica ma risolutiva, ad ogni modo rispondo...

io cercherei il problema nel montaggio/smontaggio delle unità dvd...

i cavi di alimentazione funzionano? provato ad invertirli con quelli dell'hd o di un'altra unità cd?
il cavo dati è attaccato nel senso giusto?
il disco è selezionato come slave? controlla il jumper...

il mio vecchio pc aveva bisogno di avviare un riconoscimento hardware da bios ogni volta che cambiavo hd o lettore cd.
hai già cambiato componenti di questo tipo su tale pc?

cose così, insomma...

Non ho effettuato tali prove, ma ti rammento che inserendo dvd scritti da me (non video ma dati) o cd rom le unità funzionavano perfettamente. Avevo anche masterizzato poco tempo prima una DSL e SystemRescue, quindi cablaggi e punti di montaggio erano ok.
Ho cancellato le rules di udev per fargliele riscrivere e poi le ho riscritte io, ma inutilmente dato che i driver erano presenti visibili e funzionanti, a meno che non fosse inserito un dvd video.

Certo, non ho controllato i cablaggi, quindi non lo sapremo mai. Ma dubito fortemente che per alimentazione e cavo dati inseriti male si ottenga un comportamento simile. Va bene, è il mio pc, ma a tutto c'è un limite
Forse, non so in che modo e se questo è realmente possibile, sono andate fuori taratura le testine quel tanto che basta a non riuscire a trovare le tracce dei dvd video. La butto lì senza cognizione di causa eh...

ci sono ottime probabilità che semplicemente i due lettori siano troppo vecchi per questi dvd

il dvd video è una bestia molto più complessa e mutante di quanto si possa immaginare, e non è raro che anche i lettori da salotto con qualche anno sulle spalle abbiano problemi con dvd nuovi

provate ad usare "tcprobe -i" su una serie di dvd e potrete rendervene conto (tcprobe è parte di transcode)

ci sarebbe da sottolineare che questa continua evoluzione dei dvd porti a far apparire obsoleti i lettori, e a farcene comprare di nuovi 


passando oltre, ci sono alcuni lettori che non riuscendo a leggere un dvd per problemi di region code o di decriptazione vanno in blocco, e devono essere reinizializzati, riavviando il pc

altri hanno solo bisogno di una versione più aggiornata di libdvdread


una curiosità: quando un masterizzatore dice "no medium found" in dmesg che succede?

ciao
tindal

Sinceramente non ricordo. Ma se ci fosse stato qualcosa di strano in dmesg me lo sarei appuntato, anche solo mentalmente. Le altre prove non le ho fatte (ho letto il tuo post solo ora) e me ne dispiace perché sono cose che non immaginavo nemmeno di poter provare.
Rimango però dell'idea che non si trattasse di un problema riguardante le librerie, in tal caso il dvd sarebbe stato letto dal masterizzatore, montato e poi risultato inutilizzabile o illeggibile dalle applicazioni video. Insomma, il file sistem avrebbe comunque dovuto essere letto, almeno per vederne i file e struttura directory.

Siccome ho pensato a qualche cosa di simile (evoluzione costante delle specifiche) e sul sito optiarc, nel misero change log del firmware c'è scritto qualcosa di simile 'aggiornamento per rendere compatibili i driver con i più recenti tipi di dvd', ho aggiornato il firmware (via linux, grazie al solito impegno gratuito dei soliti volenterosi). Ma come dicevo, anche con il firmware nuovo il dvd video non veniva riconosciuto.

Insomma, per farla breve ho acquistato un nuovo masterizzatore dvd, (optiarc 7203a*), montato (due minuti fa) e inserito dvd (spiderman). Risultato, funziona. Ho montato un dvd video (originale) senza problemi.

Non ho idea di cosa possa essere capitato, certo che due su due è una bella media.

Come sempre vi debbo ringraziare per il supporto morale, per gli spunti, per la pazienza di essere sempre qui a disposizione di chi, per nulla o a ragione, lancia un grido d'aiuto.
Grazie.

*) il miei vecchi masterizzatori erano: optiarc AD-7173A e sony DRU-510A, ho scelto ancora optiarc (sony/nec) non per fiducia nel marchio, ma per una felice combinazione di prezzo e reperibilità e soprattutto dal fatto che esiste un buon supporto per aggiornare il firmware sotto linux.

Purtroppo non so dirlo per esperienza diretta, ma se non ricordo male, il region code viene reimpostato in automatico ogni volta che si inserisce un DVD che lo richiede. La cosa però è fattibile solo un ristretto numero di volte (di solito cinque), dopo di che il lettore si blocca sull'ultimo valore assunto: è una precauzione imposta per impedire alla gente di

  [cut]

Sei sicuro che il region code cambi in automatico? Per quanto ho capito io il region code è fisso e solo tu puoi cambiarlo un numero limitato di volte.
Ora il mio è impostato a 2, europa ecc. ed è possibile modificarlo altre quattro volte. I dvd inseriti hanno region code 2 bello stampato in copertina (oppure niente, ma sono presi a noleggio e il lettore da salotto che ha region code 2 li legge)

Un tentativo che non ancora fatto è quello del calcio. Cioè dargli una botta e vedere se riprende a leggere i video. dubito funzioni e, se mai dovesse funzionare, di sicuro se ne andrebbe al creatore /dev/hda (murphy rulez) 

ciao

Se metti assieme tutte le informazioni, l'impressione è che o hai compromesso il region code di entrambi i masterizzatori, o il DVD che cerchi di vedere è danneggiato (i lettori da tavolo a volte tollerano ciò che quelli da PC non sopportano e viceversa), od entrambe le cose. Ti suggerisco di eseguire una batteria di tests in maniera sistematica, ossia: prendi tre o quattro DVD, sia masterizzati (se ne hai) sia originali, che sai per certo visibili senza problemi sul lettore da tavolo, e passali su tutti gli altri; costruisciti una mappa dei risultati per cercare di isolare i(l) colpevole/i. Solo così potrai dire per certo dove nascono i problemi.

Video masterizzati non ne ho, ma ho provato ancora con alcuni dvd di backup (fatti con lo stesso masterizzatore e non) e il risultato è identico. Il region code non lo ho mai toccato, possibile che si sia danneggiato?
Ho anche aggiornato il firmware di uno dei due, ma senza risultati.

ovviamente hai tutte le librerie necessarie
libdvdread libdvdcss2 libdvd0 libdvdnav
magari installa ogle (dato che legge dvd anche criptati) e vedi se riesce a leggerti i dvd

Si le librerie ci sono (alcune installate ieri per precauzione).
Il problema è dato dal masterizzatore che non legge i dvd.
Rimane in lettura per qualche secondo, poi quando con gli altri dvd cdrom inizia a a ruotare velocemente e il device è montabile, con i video si ferma dichiarandosi 'vuoto'.

Ho l'impressione che non ci sia altro da fare che dichiararli morenti.
Certo che due su due!

grazie (mi sentivo stupido, invece è solo un po' di sfiga)