@ xtow:
Cito dalla pagina che hai indicato
It remembers which packages you deliberately installed and which packages were pulled in through dependencies; the latter packages are automatically de-installed by aptitude when they are no longer needed by any deliberately installed packages. It has advanced package-filtering features but these can be difficult to configure
Onestamente non credo che si possa limitare aptitude, così come dselect, a semplice interfaccia. Nell\'utilizzare entrambi mi rendo conto che la semplice operazione di disinstallazione, o installazione di un pacchetto con problemi nelle dipendenze danno risultati anche non poco diversi.
Credo quindi che tra il front end, e i comandi passati ad apt da aptitude o dselect ci siano passaggi e decisioni altrimenti lasciate agli utenti.
Esempio importante è l\'utilizzo dei soli dpkg e apt, senza questi front-end. A volte lo preferisco, proprio perché le decisioni nel mezzo sono ridotte al minimo. Differenze mi sembra di averne riscontrate parecchie.
@kaiowas:
aptitude può aiutare moltissimo, soprattutto chi ha sid, perché ha una grande capacità di proporre soluzioni quando si presentano problemi di dipendenze. Dselect se incontra problemi disinstalla o installa tutto quello che
serve a terminare l\'azione indicata. E basta.
Aptitude, quando sorgono problemi (tipicamente in sid) prova ad aggirare in vari modi i problemi, consentendo di scegliere tra tutte le opzioni che gli si presentano come possibili. Questo apt e dselect non lo concepiscono; di fronte a una richiesta, operano, univocamente.
Aptitude, si rende conto (non so come!... :-( ) di più soluzioni possibili, quelle che prima bisognava attuare usando dpkg a mano, magari fornzando qualche passaggio.
In questo è molto più evoluto.
Va da sé che il suo utilizzo a un buon livello richiede più esperienza che il dselect. Credo però che il ritorno in elasticità (ripeto, credo soprattutto per chi usa sid, ma posso sbagliare!) sia non trascurabile!
GipPasso.
Giugno 15, 2005, 08:50:37 pm
