Iceweasel verrà rinominato in Firefox

[Selky]

Qua la segnalazione https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugrepo ... bug=815006

A partire da Debian Stretch, il pacchetto della prossima release del browser sarà rinominata in Firefox.

Per quanto riguarda i pacchetti dei repo di mozilla.debian (sono già alle versioni previste sopra) per ora portano ancora il nome Iceweasel.

Personalmente è una scelta che non mi convince molto, almeno al momento. Magari in futuro cambierò idea ma considerate tutte le scelte e gli atteggiamenti degli ultimi tempi di Mozilla, non mi fido.

Inoltre, e soprattutto, non mi è chiaro come sarà trattata la questione firma delle estensioni. Piccolo particolare che a me interessa e che speravo potesse essere raggirato con Iceweasel anche se non ne ho (avevo) la certezza.

[metaldaze]

Se vengono meno le motivazioni che hanno portato in passato a rinominare firefox, non vedo niente di male a ripristinare il nome originale. Finalmente finirebbero tutti i problemi con applicazioni web mal scritte che non riconoscono iceweasel come browser supportato.

[Selky]

Hai ragione e su questo concordo ma, scritta brevemente senza copia incollare riferimenti vari, i miei dubbi sono:
Fino a che punto Debian è autorizzata ad applicare patch e come, senza violare termini di utilizzo, ecc... ?
Perchè il nocciolo della questione è questo.

[HAL 9000]

Sarà senz'altro d'aiuto per i nuovi arrivati, e tutto ciò che semplifica senza svantaggi mi vede d'accordo.
Ammetto di non capire più di tanto le altre problematiche, e ignoro i dettagli della Debian Policy per quanto riguarda ciò che può essere o meno distribuito come Free Software, aldilà di un'idea di massima: ma direi che se va bene ai Debian Developer, andrà bene anche a me.

Grazie della segnalazione, ci sarà allora da aggiornare la guida Wiki tra qualche tempo.

[Selky]

Ammetto di non capire più di tanto le altre problematiche

Ti faccio un esempio di una delle questioni che a me stanno a cuore e che pensavo di risolvere con Iceweasel perchè versione modificata.
Molte estensioni che non hanno la firma, prossimamente non saranno più installabili sulle stable di Firefox.
Ci sono altre questioni ma capisco che a voi non interessa e chiudo.

[Ombra]

Se non ricordo male il problema era nato perchè mozilla non riconosceva a Debian la possibilità di applicare le sue patch in modo indipendente (senza prima l'approvazione di Mozilla), da li il fork.
Leggendo la segnalazione di bug mi sembra che su questo punto Mozilla abbia alzato bandiera bianca riconoscendo la qualità delle patch e l'affidabilità degli sviluppatori che ci lavorano.
Inoltre, leggendo tra le righe, mi sembra di capire che la versione di Debian sarà differente da quella upstream, cioè ci sarano comunque delle patch specifiche di Debian. Non è da escludere che tra queste vi sia quella che consente l'installazione di estensioni senza firma, anche se non ho notizie a riguardo.

[Underpass]

Sono davvero molto contento della decisione (non credo però che la politica sulle estensioni possa essere differente).

[Selky]

Almeno ora sarà possibile richiedere supporto nel forum mozilla senza timore di essere 'off-topic

Per tutto il resto vedremo come butterà, al massimo ci sarà chi cercherà alternative non chrome dipendenti.

[Spoon]

Avevo letto anche io la segnalazione. Sono contento in quanto è una apertura da parte di Mozilla al mondo del free software, Firefox su Debian continuerà ad essere patchato quindi non credo ci saranno grossi cambiamenti. Inoltre, nonostante io non abbia mai avuto problemi ad usare Iceweasel, devo ammettere che l'icona sostitutiva non è tanto bella ma queste sono quisquilie. Un punto su cui effettivamente ci sarebbe da discutere è dove stia il limite, cioè fino a che punto Debian può applicare patch al software mantenendo nome, logo e quant'altro?
Su altre questioni tipo l'installabilità di estensioni non firmate non sono molto documentato quindi passo la palla ad altri.

[Underpass]

fino a che punto Debian può applicare patch al software mantenendo nome, logo e quant'altro?

Finché queste patch saranno riviste e approvate da Mozilla, che vuole verificare la qualità del prodotto.

Mozilla recognizes that patches applied to Iceweasel/Firefox don't impact the quality of the product.
Patches which should be reported upstream to improve the product always have been forward upstream by the Debian packagers. Mozilla agrees about specific patches to facilitate the support of Iceweasel on architecture supported by Debian or Debian-specific patches.

@Selky: già conosci la mia opinione sul concetto di 'off-topic

[Spoon]

Finché queste patch saranno riviste e approvate da Mozilla, che vuole verificare la qualità del prodotto.

Il mio discorso non voleva essere limitato al software Mozilla ma essere più generale. Preso un software qualunque, quanto pesanti possono essere le patch di Debian pur mantenendo lo stesso nome? Dipende dalla licenza, certo, ma non solo: infatti nel caso Firefox/Iceweasel abbiamo visto come un "problema" di licenze sia stato superato perchè i due interlocutori hanno trovato un accordo.

[Selky]

@Selky: già conosci la mia opinione sul concetto di 'off-topic

Onestamente non lo so mentre per il cross-posting sì. Quando mi è capitato di essere fuori tema, ho sempre avuto ugualmente supporto da parte vostra e per questo vi ringrazio.

(non credo però che la politica sulle estensioni possa essere differente).

Ho atteso a rispondere perchè volevo verificare alcune cose.

Alcune estensioni sono presenti su Debian come pacchetti indipendenti https://packages.debian.org/search?suit ... ds=xul-ext
Queste non sono prelevate da AMO e non hanno firma, infatti non vi è traccia della cartella "META-INF" e relativo contenuto.
Verranno eliminate per le nuove versioni di Iceweasel/Firefox? Chissà.

Alla versione 43.0.1-1 di fine dicembre in Iceweasel è stata inserita una patch che consente di utilizzare tali estensioni senza l'apparizione di avvisi, cosa che invece succede per altre (versioni beta che utilizzo e prelevo da AMO).
Ho cercato estensioni che non utilizzo e che siano presenti in entrambi gli ambienti: "monkeysphere" su AMO è ancora in stato di controllo, se lo si installa, appare l'avviso. Mentre "xul-ext-monkeysphere" non ha avvisi.

Per questo tanti dubbi e domande. E anche che si ripresenti una situazione simile a quanto successo per ffmpeg.

[Selky]

È stata avanzata la richiesta anche per Icedove https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugrepo ... bug=816679

[Selky]

È arrivato Firefox ESR
Sui repo ufficiali non so ma su mozilla.debian sì.

@HALL
ho segnalato, nel caso si voglia modificare la pagina del vostro wiki.

Edit
dimenticata....
per mozilla.debian bisogna modificare Repository non ufficiali - Iceweasel in Firefox e cambiare anche a dicitura del repo nel relativo sources.list.

Codice: Seleziona tutto

deb http://mozilla.debian.net/ jessie-backports firefox-release

Installazione

Codice: Seleziona tutto

# apt-get install -t jessie-backports firefox

Altrimenti non si aggiorna automaticamente.

[marcomg]

Si, anche su sid!!