[Risolto] Installazione fallita per libglx-mesa0 et al.

[s3v]

Salve.

L'aggiornamento odierno fallisce:

Codice: Seleziona tutto

# apt upgrade
[...]
I seguenti pacchetti saranno aggiornati:
  libegl-mesa0 libegl1-mesa libgbm1 libgl1-mesa-dev libgl1-mesa-dri libgl1-mesa-glx libglapi-mesa
  libgles2-mesa libglx-mesa0 mesa-common-dev mesa-vdpau-drivers
11 aggiornati, 0 installati, 0 da rimuovere e 0 non aggiornati.
È necessario scaricare 9.500 kB di archivi.
Dopo quest'operazione, verranno liberati 874 kB di spazio su disco.
Continuare? [S/n]  s
[...]
dpkg: attenzione: "ldconfig" non è stato trovato in PATH o non è un eseguibile
dpkg: attenzione: "start-stop-daemon" non è stato trovato in PATH o non è un eseguibile
dpkg: errore: 2 programmi attesi non sono stati trovati in PATH o non sono eseguibili
Nota: la variabile PATH di root dovrebbe contenere /usr/local/sbin, /usr/sbin e /sbin
E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (2)


Codice: Seleziona tutto

# echo $PATH
/usr/local/bin:/usr/bin:/bin:/usr/local/games:/usr/games

# whereis ldconfig
ldconfig: /sbin/ldconfig /usr/share/man/man8/ldconfig.8.gz

# whereis start-stop-daemon
start-stop-daemon: /sbin/start-stop-daemon /usr/share/man/man8/start-stop-daemon.8.gz


A quanto ho potuto capire il problema risiede nel fatto che "/sbin" non si trova nel PATH, ma questa variabile d'ambiente non è mai stata cambiata da me (non volontariamente almeno...).
A voi il PATH è diverso? Potrei aggiungere quel percorso a mano ma non vorrei fare modifiche senza capire se è un problema di qualche pacchetto o solo mio.

Utilizzo Debian testing.

Grazie.

[Jinko]

Rubo alcuni link da linuxmint e ubuntu

https://unix.stackexchange.com/question ... h-variable
https://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1942520
https://forums.linuxmint.com/viewtopic.php?t=98706

[s3v]

Rubo alcuni link da linuxmint e ubuntu

https://unix.stackexchange.com/question ... h-variable
https://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1942520
https://forums.linuxmint.com/viewtopic.php?t=98706

Grazie Jinko, purtroppo non sono serviti a capire il problema

È servito però questo:
https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugrepo ... bug=904988
da cui si evince che per ottenere i permessi di root è necessario un

Codice: Seleziona tutto

$ su -


anziché:

Codice: Seleziona tutto

$ su


che ho utilizzato dal primo giorno di Linux.
Con "su -" funziona tutto:

Codice: Seleziona tutto

# echo $PATH
/usr/local/sbin:/usr/local/bin:/usr/sbin:/usr/bin:/sbin:/bin


Vabbé, mi sono creato un alias nel file ".bashrc":

Codice: Seleziona tutto

alias su='su -'


Continuerò a tener d'occhio quel bug report per vedere se risolvono.

[Underpass]

Io ho idea che non abbiano intenzione di risolvere, dal momento che - da quel che capisco - tutte le distribuzioni più importanti funzionano in questo modo.

Per tamponare si può aggiungere al file /etc/login.defs la riga

Codice: Seleziona tutto

ALWAYS_SET_PATH        yes

che dovrebbe ripristinare il vecchio comportamento.

[cuzzo]

anche gdebi non va( testing ) per questo e provando da terminale mi dice la stessa cosa

Codice: Seleziona tutto

dpkg: attenzione: "ldconfig" non è stato trovato in PATH o non è un eseguibile
dpkg: attenzione: "start-stop-daemon" non è stato trovato in PATH o non è un eseguibile
dpkg: errore: 2 programmi attesi non sono stati trovati in PATH o non sono eseguibili
Nota: la variabile PATH di root dovrebbe contenere /usr/local/sbin, /usr/sbin e /sbin


e con su - va.

per creare l'alias in .bashrc"
basta aggiungere

Codice: Seleziona tutto

alias su='su -'

senza if o altro?

grazie e gnao dal cuzzo

[s3v]

Io ho idea che non abbiano intenzione di risolvere, dal momento che - da quel che capisco - tutte le distribuzioni più importanti funzionano in questo modo.

Già, pare anche a me che non abbiano intenzione di tornare indietro. Hanno inserito una nota nel file /usr/share/doc/util-linux/NEWS.Debian.gz:

util-linux (2.32-0.4) unstable; urgency=medium

The util-linux implementation of /bin/su is now used, replacing the
one previously supplied by src:shadow (shipped in login package), and
bringing Debian in line with other modern distributions. The two
implementations are very similar but have some minor differences (and
there might be more that was not yet noticed ofcourse), e.g.

- new 'su' (with no args, i.e. when preserving the environment) also
preserves PATH and IFS, while old su would always reset PATH and IFS
even in 'preserve environment' mode.
- su '' (empty user string) used to give root, but now returns an error.
- previously su only had one pam config, but now 'su -' is configured
separately in /etc/pam.d/su-l

The first difference is probably the most user visible one. Doing
plain 'su' is a really bad idea for many reasons, so using 'su -' is
strongly recommended to always get a newly set up environment similar
to a normal login. If you want to restore behaviour more similar to
the previous one you can add 'ALWAYS_SET_PATH yes' in /etc/login.defs.

Mi rammarico che abbiano documentato un cambiamento così importante in una nota di un file all'interno di un pacchetto a cui nessuno ricondurrebbe il problema.
Inoltre ci saranno parecchie guide del Wiki da aggiornare.

per creare l'alias in .bashrc"
basta aggiungere

Codice: Seleziona tutto

alias su='su -'

senza if o altro?

Non serve altro.
Il file .bashrc viene letto ogni volta che si avvia bash per cui, per rendere effettive le modifiche, basta chiudere e riaprire l'emulatore di terminale (se ti trovi in un ambiente grafico), eseguire "source ~/.bashrc" se ti trovi in una tty o effettuare un logout/login.
Ti consiglio di inserire una riga di commento in .bashrc che spiega il perché hai fatto quella modifica e, magari, contenente un rimando a questa discussione.
Tornerà utile quando questo ricordo abbandonerà la memoria

[cuzzo]

grazie, da terminale adesso va ma da gdebi no ( si chiude e non mi chiede la passw)

ho provato da terminale con gdebi e mi dice che non ho autorizzazione.
apro un'altro post?

gnao dal cuzzo

[s3v]

ho provato da terminale con gdebi e mi dice che non ho autorizzazione.
apro un'altro post?

Sì. mi sembra la cosa migliore da fare per mantenere ordinate le discussioni.
Grazie.