[COMPLETATO] Guide marcate compatibili per tutte le versioni

Discussioni relative alla Gestione del wiki Guide@Debianizzati.Org

Re: [IN CORSO] Guide marcate compatibili per tutte le versio

Messaggioda Selky » 02/06/2015, 14:20

Mi sono probabilmente espressa male.

Parlo dei titoli dati al template "Versioni Compatibili".
Il titolo "Testate" è fuorviante. Se leggo tale titolo per Wheeze o altro vuol dire che deve funzionare per quella release, invece non è così. Ne più ne meno di quando c'era il vecchio titolo che riportava solo Versioni Compatibili e nome della release. Non parlo di compatibili per tutte le release.

In sostanza quello che voglio dire è:
si vuole mettere il titolo "Testate"? Va benissimo ma ste guide vanno testate veramente e non segnate come tali come avviene ora. Altrimenti tanto vale tenere la vecchia dicitura nei titoli con i nomi delle release.
Questo punto lo avevo anche fatto notare più di un mese fa nella guida LAMP e tutto ciò che è legato ad essa dove so che ferdy ci deve lavorare.

wtf ha scritto:In ultimo, non esiste un modo per editare massivamente le pagine del wiki? Per esempio attraverso uno script che applichi delle espressioni regolari a tutte le pagine?
Non credo che allo stato attuale sia possibile. Un conto è uno script che preleva dal wiki e salva sul pc, altro è uno script che va a modificare globalmente il wiki. Bisogna intervenire a monte e nessuno al momento ha i permessi per farlo. Ci vuole almeno un accesso FTP.

Attenzione alla creazione di pagine di prova con termini già in uso e che possono essere utilizzati anche da eventuali estensioni di Mediawiki. ;)
Selky
wiki member
wiki member
 
Messaggi: 1424
Iscritto il: 30/12/2011, 1:00

Re: [IN CORSO] Guide marcate compatibili per tutte le versio

Messaggioda s3v » 02/06/2015, 14:34

Io propongo di risolvere il problema alla radice.
Si inserisce un unico template da qualche parte così strutturato:
1) Chi e quando ha scritto la guida (l'autore)
2) Per quale versione ha scritto la guida. Squeeze, Wheezy, Jessie, Stretch, Sid.
3) Guida verificata per Squeeze
4) Guida verificata per Wheezy
5) guida verificata per Jessie
6) Guida verificata per Stretch. Qui si specifica che è testing, quindi: "Guida verificata per Stretch (testing)
7) Per verifiche con Sid, e presupponendo che chi usa Sid abbia un minimo di cognizione, ci si affida alla data.
8) La guida "Debianizzata" diventa debianizzata in modo dipendente dalla versione, quindi guida Debianizzata per Jessie o per Squeeze, etc.
9) Quando una versione cessa di essere supportata, si modifica la guida o, se ha solo quella versione, si mette in "Old".

In questo modo, al rilascio di Stretch, si controllano tutte (e solo) le guide verificate per quella versione e si può cambiarle (se necessario) o renderle adottabili.

P.S.
Sui bot. Il problema è che internamente non esistono e non è possibile nemmeno scriverne di esterni per via delle (giuste) precauzioni antispam.

EDIT
Ovviamente ho dimenticato di scrivere che appoggio la proposta di wtf ;)
Avatar utente
s3v
Global Moderator
Global Moderator
 
Messaggi: 5675
Iscritto il: 31/12/2008, 11:54

Re: [IN CORSO] Guide marcate compatibili per tutte le versio

Messaggioda HAL 9000 » 02/06/2015, 15:24

Selky ha scritto:In sostanza quello che voglio dire è:
si vuole mettere il titolo "Testate"? Va benissimo ma ste guide vanno testate veramente e non segnate come tali come avviene ora. Altrimenti tanto vale tenere la vecchia dicitura nei titoli con i nomi delle release.
Questo punto lo avevo anche fatto notare più di un mese fa nella guida LAMP e tutto ciò che è legato ad essa dove so che ferdy ci deve lavorare.


Ok, adesso ho capito. ;)

Nell'opera di revisione io mi sono concentrato principalmente su Jessie in poi.

Ho letto {{Versioni compatibili}} come "Squeeze + Wheezy + Jessie + Stretch + Sid" e ho rimosso Jessie e successive dove non ero sicuro della loro compatibilità, ma lasciando però Wheezy a meno che fossi sicuro anche della non compatibilità per Wheezy, per non inflazionare le categorie "da adottare" e "da controllare". Questo perché l'aggiunta del template precedeva di poco l'uscita di Wheezy, e la maggior parte erano state modificate nel corso del 2013 e 2014.
Queste guide vanno comunque verificate per Jessie, e sono nella relativa categoria. E quelle non compatibili per Jessie, andrebbero in effetti controllate anche per Wheezy.


@S3v: È più o meno la proposta di Wtf, le mie perplessità sono:
- non ci sono (quasi) guide debianizzate nemmeno adesso, quindi potrebbe essere tanto lavoro per niente;
- non tutte le guide sono relative a una versione specifica, per alcune ha senso che ci sia un "compatibile per tutte le versioni"; vorrei sì vederlo usato molto meno di prima, ma non ho mai proposto la sua eliminazione;
- è un lavoro enormemente più impegnativo di cambiare un singolo template, e richiede la modifica - una a una - di tutte le guide del Wiki; e non è finalizzato ad avere informazioni più corrette di adesso, perché per la maggior parte sarebbe obiettivamente difficile capire per quale versione è stata testata, che è poi il motivo per cui la maggior parte era stata dichiarata "compatibile per tutte le versioni".

Sarebbe stato ottimo partire con qualcosa del genere fin da subito, ma un cambiamento ora potrebbe essere realizzato solo molto gradualmente, per le nuove guide. E nel frattempo vorrei comunque vedere applicato il nuovo template. ;)

Mi è venuta comunque qualche idea per passare al nuovo template:
- realizzare un template temporaneo sostitutivo di "Versioni compatibili" e uno sostitutivo del template "Autori" ("Versioni" e "Revisioni" o qualcosa del genere);
- creare il nuovo template "Changelog" o come lo vogliamo chiamare;
- nelle nuove guide o quelle modificate, sostituiamo il template "Versioni compatibili" con "Versioni" e quello "Autori" con "Revisioni", così da non perdere i parametri;
- aggiunta del template "Changelog".

Alla fine sarebbe possibile abilitare/disabilitare per le nuove guide "Versioni compatibili" e "Autori", modificando soltanto "Versioni" e "Revisioni" (che inizilamente basta lasciare vuoti), e ovviamente abilitare/disabilitare il Changelog. Questo consentirebbe di "tornare indietro" e ripristinare i due template, se non fossimo in grado di portare a termine il cambiamento.
Ricordarsi di modificare il primo messaggio della discussione per aggiungere [RISOLTO] prima del titolo, quando conclusa.

Wiki: APT e Repository, Comandi utili, Collabora.
Manuali di Debian 9 "Stretch" (amd64): installazione, aggiornamento da Debian 8.
Avatar utente
HAL 9000
wiki member
wiki member
 
Messaggi: 1483
Iscritto il: 10/08/2009, 10:01

Re: [IN CORSO] Guide marcate compatibili per tutte le versio

Messaggioda wtf » 02/06/2015, 15:47

Il problema è che non esiste "una Debian", ma ci sono diversi rami di sviluppo e ogni versione passa da unstable fino a LTS. Per cui, e ritorniamo al punto di partenza, a meno che non si scriva che si è interessati soltanto alla versione stable, la data di revisione non sarebbe comunque sufficiente.


Mi spiego meglio. Con debian X intendo proprio il codename della stabile, per testing e sid invece basterebbe specificare tra parentesi il nome della versione, quindi una cosa del tipo:
  • Wheezy
    • Revisore 1, data
    • Revisore 2, data
  • Jessie
    • Revisore 3, data
    • Revisore 4, data
  • Testing (stretch)
    • Revisore 5, data
    • Revisore 6, data
  • Sid (buster)
    • Revisore 7, data
    • Revisore 8, data
Naturalmente nel momento in cui qualcuno aggiorna la guida dopo il rilascio di una nuova versione di debian questi si deve preoccupare anche di aggiornare il template di changelog.
In questo modo se quella guida non viene più toccata comunque chi la legge, anche dopo anni, sa con precisione qual'è il suo stato (se arriviamo a stretch e il lettore legge testing stretch gli si accende subito la lampadina). Non mi pare di scrivere nulla di diverso dal fine che tu stesso auspichi.

Per finire, senza template e con una tabella sarebbe peggio, oltre che più complicato per chi scrive le guide, perché non sarebbe possibile applicare cambiamenti a tutte le guide e sarebbe necessario un intervento manuale su ciascuna. E non sarei in grado sinceramente di realizzare un simile template, quindi continuerei con l'esistente, al massimo potenziando un po' gli strumenti di cui già disponiamo.


Mi pare che in realtà l'intervento manuale sia in realtà inevitabile, non c'è template che tenga. Se vogliamo fare una cosa precisa credo che la "tabellina" (come la chiami tu) sia l'unica strada percorribile. Ogni guida ha una sua storia quasi sempre diversa da quella delle altre guide.
Quello che dobbiamo fare a mio avviso non è garantire che il tal tag o il tal template sia sempre aggiornato e coerente, ma preoccuparci di trovare una soluzione che possa essere interpretata in primis in maniera univoca da chiunque abbia un minimo di dimestichezza con debian, e secondo che dia un informazione temporale ben precisa in modo da poter valutare criticamente il contenuto di una guida. Secondo me che una guida non sia classificata come vecchia anche dopo dieci anni non è un problema, a patto naturalmente che l'utente abbia tutti gli strumenti per capirlo da solo. Se ad un certo punto del futuro arrivati a debian 12 io trovo una guida che come ultima informazione di prova riporta "testing (stretch)" e il 2015 come ultima data di modifica credo proprio che il tag "old" non mi fornisca davvero alcuna informazione aggiuntiva. Tanto la visibilità delle due informazioni è comunque molto bassa. Al limite si potrebbe aggiungere un tag basato sul codename della versione di debian, in modo da poter visualizzare facilmente tutte le guide pertinenti ad una certa versione.
Per quanto riguarda gli utenti totalmente incapaci rispondo come segue:

Inoltre un changelog sarebbe utile per utenti abbastanza esperti da conoscere le date di rilascio e comprendere da soli lo stato della guida, mentre sarebbe meno utile per i principianti.


Seppure sia un sostenitore dell'idea di rendere le guide il più comprensibili possibili credo sia comunque necessario tirare una linea che definisca un minimo. A mio pare che un utente sappia che debian è strutturata in tre rami pare proprio il minimo, e comunque, anche se non lo sa nel momento in cui chiede aiuto sul forum gli e lo si fa presente. Se l'utente poi non chiede aiuto ... beh mi pare non ci sia nulla da fare.
Vorrei far notare tra l'altro che come comunità si è sempre cercato di promuovere l'aiuto volto non semplicemente alla risoluzione di un problema in se, ma finalizzato a far crescere le competenze di chi lo chiede. Questo secondo me implica necessariamente saper cercare informazioni per la rete e valutarle anche in base alla loro data di pubblicazione. Se un utente non capisce nemmeno questo davvero non combinerà mai nulla, perché capita sempre che cambi qualcosa in modo radicale nei vari software (soprattutto quelli liberi).

Continua (per limite caratteri)
Cose da sapere:
Avatar utente
wtf
Global Moderator
Global Moderator
 
Messaggi: 725
Iscritto il: 12/04/2011, 10:58

Re: [IN CORSO] Guide marcate compatibili per tutte le versio

Messaggioda wtf » 02/06/2015, 15:48

Quando una versione cessa di essere supportata, si modifica la guida o, se ha solo quella versione, si mette in "Old".


Secondo me questo tag è solo dispendioso in termini di tempo se non viene associato ad un approccio di "versioning" delle guide.
Quando io ho un problema e ne cerco la soluzione in rete, se trovo dei post risalenti al 2006 è ovvio che metto in conto la possibilità che le informazioni di tale post non siano più valide, a prescindere dal fatto che l'utente abbia o meno apposto a tale post un tag con scritto "old".
A mio parere non è necessario perdere tempo ogni tot mesi/anni a spulciare tutte le guide per capire se tale guida debba essere marchiata con "old", semplicemente nel momento in cui ci si accorge che una certa guida non è più valida (perché per esempio un utente segnala la cosa attraverso una richiesta d'aiuto) la si marchia e finità lì. Certo se poi c'è l'utente volenteroso che vuole farsi un lavoro simile nessuno gli e lo impedisce.
In sintesi quello che vorrei dire è che ad essere veramente fondamentale è l'indicazione del tempo, la marchiatura con uno più tag è sì utile, ma secondaria.

- non tutte le guide sono relative a una versione specifica, per alcune ha senso che ci sia un "compatibile per tutte le versioni"; vorrei sì vederlo usato molto meno di prima, ma non ho mai proposto la sua eliminazione;


In tali casi basta scrivere una cosa del tipo jessie e precedenti. In ogni caso torniamo sempre a quello che ho scritto sopra, secondo me aiutare e rendere chiaro non significa fare da balie. Non che non sia una bella cosa, ma non ne abbiamo le risorse. Anche perché ci saranno sempre utenti che le guide non se le cagano nemmeno di striscio e chiederanno comunque sempre le stesse cose sul forum. Piuttosto che perdere tempo a cambiare i tag di una guida forse è meglio impiegare tale tempo a indirizzare gli utenti alle guide quando se ne verifica il caso.

- è un lavoro enormemente più impegnativo di cambiare un singolo template, e richiede la modifica - una a una - di tutte le guide del Wiki; e non è finalizzato ad avere informazioni più corrette di adesso, perché per la maggior parte sarebbe obiettivamente difficile capire per quale versione è stata testata, che è poi il motivo per cui la maggior parte era stata dichiarata "compatibile per tutte le versioni".


Senza dubbio, ma una volta fatto rimane sempre valido perché il tag old diviene opzionale visto che il changelog da una visione chiara dello stato della guida. Per tutte quelle vecchie mi limiterei semplicemente a indicare le versioni di cui siamo sicuri. Ripeto, abbiamo tutti un cervello per ragionare e un forum su cui contare.
Per quanto riguarda il fattore tempo, è chiaro che parliamo di un lavoro che richiederà anche un anno di tempo se fatto con calma, ma la questione è fare qualcosa che poi ragionevolmente vada sempre bene.

Sarebbe stato ottimo partire con qualcosa del genere fin da subito, ma un cambiamento ora potrebbe essere realizzato solo molto gradualmente, per le nuove guide. E nel frattempo vorrei comunque vedere applicato il nuovo template.


Sinceramente non vedo motivi per cui le due cose non possano coesistere, tanto la modifica ai template esistenti non richiede molto tempo da quello che ho capito. Si implementano da subito le modifiche ai template esistenti e poi un po' per volta si porta avanti il lavoro di revisione profondo.
L'importante è definire bene quello che vogliamo fare in modo da non ritrovarci punto e a capo tra qualche anno.
Cose da sapere:
Avatar utente
wtf
Global Moderator
Global Moderator
 
Messaggi: 725
Iscritto il: 12/04/2011, 10:58

Re: [IN CORSO] Guide marcate compatibili per tutte le versio

Messaggioda s3v » 02/06/2015, 16:01

Il cambiamento, se approvato, andrà portato a termine, tranquillo.
Sarà necessario cambiare ogni guida? Beh, vuol dire che si cambierà ogni guida. È già stato fatto più volte in passato.
Inoltre il surplus di lavoro, anche se inutile, va fatto per dare maggiori informazioni a beneficio di chi legge. Anche dovesse spuntare una sola guida debianizzata, si deve avere la possibilità di saperlo.

Sui template: io preferirei averne solo uno ma mi andrebbe bene anche la struttura attuale (su a destra e in basso) purché uno dei due prenda le informazioni dall'altro. Questo evita a chi modifica/scrive di dover cambiare due template.
Su tutte versioni compatibili: se chi scrive si accerta che la guida è valida sempre e ovunque, mette la verifica per tutte.
Sulla verifica: si deve inserire solo se si è seguita le guida e se ne è accertata la validità o se si è ragionevolmente sicuri che, pur non seguendola, funzioni anche per altre versioni.
Se si ha qualche dubbio, ci si astiene e la guida, in mancanza di verifiche, finirà in "Old" o, se interessante, come "Da adottare".

Per l'introduzione del template: si prepara e si applica (si inserisce) guida per guida. Senza transizioni.
Una soluzione "ponte" obbligherebbe a tornare indietro per rimuovere i template transitori e, comunque, per disabilitare un template, è possibile intervenire anche adesso a migrazione conclusa (se non si vuol cancellare "Autori" e "Versioni compatibili") abilitando il nuovo template e disabilitando questi due.

Ultimo: la classe degli estensori scompare. Per me si è dimostrata più un casino per chi modifica/legge che una vera informazione utile (per quella c'è la cronologia).

@wtf
si può anche fare in modo che il template effettui un test sulla data e inserire una guida automaticamente in "old" senza interventi manuali.
Avatar utente
s3v
Global Moderator
Global Moderator
 
Messaggi: 5675
Iscritto il: 31/12/2008, 11:54

Re: [IN CORSO] Guide marcate compatibili per tutte le versio

Messaggioda HAL 9000 » 02/06/2015, 16:06

wtf ha scritto:Mi spiego meglio. Con debian X intendo proprio il codename della stabile, per testing e sid invece basterebbe specificare tra parentesi il nome della versione, quindi una cosa del tipo:

(CUT)

Naturalmente nel momento in cui qualcuno aggiorna la guida dopo il rilascio di una nuova versione di debian questi si deve preoccupare anche di aggiornare il template di changelog.
In questo modo se quella guida non viene più toccata comunque chi la legge, anche dopo anni, sa con precisione qual'è il suo stato (se arriviamo a stretch e il lettore legge testing stretch gli si accende subito la lampadina). Non mi pare di scrivere nulla di diverso dal fine che tu stesso auspichi.


Dovrebbe essere prevista la possibilità di non specificare una versione, ma solo la data, per quelle non relative solo a Debian. :)

A parte questo, la mia principale obiezione non è teorica, ma pragmatica: una simile modifica non può essere effettuata senza cambiare tutte le guide del Wiki, e non è così semplice risalire a tali informazioni per quelle già scritte, il che significa che verranno assegnate come è stato già fatto con il template Versioni compatibili, prima con "tutte le versioni" nella prima revisione e ora con "Wheezy".
È una scelta migliore? Sì, vorrei infatti che fosse stata adottata fin dal principio. Ma ha senso mettersi adesso a cambiare tutte le guide? Ecco, qua sono meno entusiasta. ;)

Concordo in parte sull'uso di "Old", l'uso di una versione esplicita lo renderà meno utile, visto che il template Versioni compatibili darà già quest'informazione, tuttavia lo ritengo necessario almeno per la categoria "da adottare". Avere una categoria contenente centinaia di guide sarebbe controproducente, rendendo difficile la ricerca di quelle interessanti, e quelle più vecchie vanno controllate e reso obsolete.
Ricordarsi di modificare il primo messaggio della discussione per aggiungere [RISOLTO] prima del titolo, quando conclusa.

Wiki: APT e Repository, Comandi utili, Collabora.
Manuali di Debian 9 "Stretch" (amd64): installazione, aggiornamento da Debian 8.
Avatar utente
HAL 9000
wiki member
wiki member
 
Messaggi: 1483
Iscritto il: 10/08/2009, 10:01

Re: [IN CORSO] Guide marcate compatibili per tutte le versio

Messaggioda s3v » 02/06/2015, 16:07

@wtf
Dimenticato di scrivere che il template "Old" fu introdotto non come elemento grafico che potesse visualizzare lo stato di una guida ma per fare in modo che quella guida potesse essere automaticamente spostata nel namespace "Old" e, quindi, evitare che venisse visualizzata attraverso una ricerca.
Avatar utente
s3v
Global Moderator
Global Moderator
 
Messaggi: 5675
Iscritto il: 31/12/2008, 11:54

Re: [IN CORSO] Guide marcate compatibili per tutte le versio

Messaggioda HAL 9000 » 02/06/2015, 16:13

s3v ha scritto:Sui template: io preferirei averne solo uno ma mi andrebbe bene anche la struttura attuale (su a destra e in basso) purché uno dei due prenda le informazioni dall'altro. Questo evita a chi modifica/scrive di dover cambiare due template.

Non ho capito. ???

[...]
Una soluzione "ponte" obbligherebbe a tornare indietro per rimuovere i template transitori e, comunque, per disabilitare un template, è possibile intervenire anche adesso a migrazione conclusa (se non si vuol cancellare "Autori" e "Versioni compatibili") abilitando il nuovo template e disabilitando questi due.

Sono più d'accordo con questa strada allora. Non serve rimuovere gli altri template, o almeno non "Versioni compatibili", basta rimuoverne il testo. Quando si modifica la guida, eventualmente si rimuoveranno.

Ultimo: la classe degli estensori scompare. Per me si è dimostrata più un casino per chi modifica/legge che una vera informazione utile (per quella c'è la cronologia).

Per me è ok. EDIT: intendo rimuoverla ;)

@wtf
si può anche fare in modo che il template effettui un test sulla data e inserire una guida automaticamente in "old" senza interventi manuali.

Questo mi piace ancora di più. :)
Ultima modifica di HAL 9000 il 02/06/2015, 16:23, modificato 1 volta in totale.
Ricordarsi di modificare il primo messaggio della discussione per aggiungere [RISOLTO] prima del titolo, quando conclusa.

Wiki: APT e Repository, Comandi utili, Collabora.
Manuali di Debian 9 "Stretch" (amd64): installazione, aggiornamento da Debian 8.
Avatar utente
HAL 9000
wiki member
wiki member
 
Messaggi: 1483
Iscritto il: 10/08/2009, 10:01

Re: [IN CORSO] Guide marcate compatibili per tutte le versio

Messaggioda wtf » 02/06/2015, 16:19

si può anche fare in modo che il template effettui un test sulla data e inserire una guida automaticamente in "old" senza interventi manuali.


Bello, però non è detto che solo perché una guida ha 10 anni non sia più valida, quindi usare solo la data come parametro discriminante mi pare rischioso.

Dimenticato di scrivere che il template "Old" fu introdotto non come elemento grafico che potesse visualizzare lo stato di una guida ma per fare in modo che quella guida potesse essere automaticamente spostata nel namespace "Old" e, quindi, evitare che venisse visualizzata attraverso una ricerca.


Sì lo so, ma non cambia il mio ragionamento di fondo.

A parte questo, la mia principale obiezione non è teorica, ma pragmatica: una simile modifica non può essere effettuata senza cambiare tutte le guide del Wiki, e non è così semplice risalire a tali informazioni per quelle già scritte, il che significa che verranno assegnate come è stato già fatto con il template Versioni compatibili, prima con "tutte le versioni" nella prima revisione e ora con "Wheezy".


Verissimo, ma per me non è inutile. Tanto più passa il tempo e le informazioni riferite al passato divengono meno importanti. Voglio dire, quante probabilità ci sono che un utente sia scoraggiato perché una certa guida non è stata esplicitamente dichiarata compatibile con lenny?
Ripeto, il passato è il passato, ma per il futuro cerchiamo di fare le cose per bene. Tra l'altro non c'è scritto da nessuna parte che il passaggio ad un nuovo standard debba essere rapido, possiamo tranquillamente impiegarci anche più di un anno, nessuno ci corre dietro (tanto le guide risultano comunque fruibili). L'importante è che da domani si lavori seguendo una procedura condivisa e che ragionevolmente rimanga valida anche per il futuro.
Cose da sapere:
Avatar utente
wtf
Global Moderator
Global Moderator
 
Messaggi: 725
Iscritto il: 12/04/2011, 10:58

Re: [IN CORSO] Guide marcate compatibili per tutte le versio

Messaggioda s3v » 02/06/2015, 16:23

HAL 9000 ha scritto:Non ho capito. ???

Intendevo dire che sarebbe possibile anche introdurre un secondo template in alto (anche lo stesso "Versioni compatibili") se il template da creare dovesse trovarsi in basso. Selky faceva giustamente notare che l'informazione sulla compatibilità deve essere comunque ben visibile.

HAL 9000 ha scritto:Questo mi piace ancora di più. :)

http://www.mediawiki.org/wiki/Help:Exte ... ns#.23time ;)

wtf ha scritto: Ripeto, il passato è il passato, ma per il futuro cerchiamo di fare le cose per bene.

Yep.
Avatar utente
s3v
Global Moderator
Global Moderator
 
Messaggi: 5675
Iscritto il: 31/12/2008, 11:54

Re: [IN CORSO] Guide marcate compatibili per tutte le versio

Messaggioda HAL 9000 » 02/06/2015, 16:35

EDIT:

A questo punto non ha più senso rimuovere il template Autori e aggiungere l'informazione sul numero di revisori, divisi per release, direttamente al rimpiazzo di "Versioni compatibili", magari "Versioni testate"?

Codice: Seleziona tutto
{{Versioni testate
|Wheezy=
[[Utente:S3v|S3v]] data
~~~~
|Wheezy_revisioni=2

|Jessie=
~~~~
|Jessie_revisioni=1

|ultima_revisione=02/06/2015

|StretchTesting=
~~~~

|StretchSid=
~~~~
}}


Gli autori potrebbero stare nel template, per verifica al numero di revisioni (di default a 1 questa volta), ma non essere stampati a schermo. Basta un'unica data di ultima revisione, trovo superfluo averla per tutte quante.
La debianizzazione la lascerei visibile soltanto per stable e (solo in caso manchi alla stable) a oldstable. Gli altri parametri basterebbe ignorarli.
Ricordarsi di modificare il primo messaggio della discussione per aggiungere [RISOLTO] prima del titolo, quando conclusa.

Wiki: APT e Repository, Comandi utili, Collabora.
Manuali di Debian 9 "Stretch" (amd64): installazione, aggiornamento da Debian 8.
Avatar utente
HAL 9000
wiki member
wiki member
 
Messaggi: 1483
Iscritto il: 10/08/2009, 10:01

Re: [IN CORSO] Guide marcate compatibili per tutte le versio

Messaggioda wtf » 02/06/2015, 17:27

Non si potrebbe creare una guida fittizia, copiandone un'altra già esistente magari, e applicare su quella le modifiche al template? Almeno avremmo una visione chiara del risultato.
Cose da sapere:
Avatar utente
wtf
Global Moderator
Global Moderator
 
Messaggi: 725
Iscritto il: 12/04/2011, 10:58

Re: [IN CORSO] Guide marcate compatibili per tutte le versio

Messaggioda s3v » 02/06/2015, 17:36

Per me:
{{Versioni
|Autore=~~~~
|Revisioni-Squeeze=
|Revisioni-Wheezy=
|Revisioni-Jessie=
|Revisioni-Stretch=
|Revisioni-Sid=
}}
Pulito e semplice per non rendere la scrittura/verifica pesante e disincentivare a verificare una guida o, per i nuovi arrivati, a scriverne una. E vengono visualizzate solo le revisioni che hanno un valore (o anche tutte). L'autore mette la revisione alle versioni che ritiene opportune.
Poi su come visualizzare le informazioni, ci si pensa. Bisogna però tener conto che, se il template viene messo in alto, deve essere qualcosa di discreto in quanto ci sono anche guide corte che non possono rischiare di avere un template più grande della guida stessa.
D'accordo nel non visualizzare autore/revisori.

@HAL 9000
Se metti solo la debianizzazione per stable, allora non ha senso una verifica per testing o sid. A meno che tu non intenda far appartenere alla categoria "Debianized" solo le guide di stable ma comunque evidenziando che qualcosa per testing è sid è cambiato (graficamente) in caso di verifica.

wtf ha scritto:Non si potrebbe creare una guida fittizia, copiandone un'altra già esistente magari, e applicare su quella le modifiche al template? Almeno avremmo una visione chiara del risultato.

Io preferirei lavorare in locale e coordinare il lavoro con git o simili.
Trovo veramente brutto vedere in homepage delle modifiche che non portano nessuna informazione utile a chi le legge.
Avatar utente
s3v
Global Moderator
Global Moderator
 
Messaggi: 5675
Iscritto il: 31/12/2008, 11:54

Re: [IN CORSO] Guide marcate compatibili per tutte le versio

Messaggioda wtf » 02/06/2015, 18:18

Io preferirei lavorare in locale e coordinare il lavoro con git o simili.


Quello che preferite, ne sapete sicuramente molto più di me. A me basta avere un collegamento da cliccare per vedere il risultato dell'insieme (guida con template).
Cose da sapere:
Avatar utente
wtf
Global Moderator
Global Moderator
 
Messaggi: 725
Iscritto il: 12/04/2011, 10:58

PrecedenteProssimo

Torna a Guide@Debianizzati.Org

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite