[COMPLETATA] Debianizzazione delle guide Wiki principali

[HAL 9000]

Alcune guide, prima senza template autori, l'hanno visto aggiunto, e vista la loro importanza sarebbe bello che fossero tra le (per ora poche) "guide debianizzate".

Una guida è considerata debianizzata quando vanta almeno 5 revisori diversi dall'autore della guida.

Ed ecco qui come verificare una guida.

Di seguito un breve elenco, di guide importanti ma davvero semplici da controllare:

• http://guide.debianizzati.org/index.php ... _ufficiali (stato: 67%)
• http://guide.debianizzati.org/index.php ... y_speciali (stato: 84%)
• http://guide.debianizzati.org/index.php ... _Backports (stato: 67%)
• http://guide.debianizzati.org/index.php ... APT_System (stato: 67%)

E potete proporne altre da aggiungere alla lista, partendo ovviamente da quelle che ritenete essere le principali.

[frenko]

Ho letto la prima guida e non so cosa possa voler dire "verificare" in questo caso, però per quanto mi riguarda c'è tutto il necessario da sapere sui repository ufficiali.

Come vogliamo procedere con la verifica per questo tipo di guide?

[HAL 9000]

Si può cominciare:

- verificando la sintassi (se non la si conosce: man sources.list);
- verificando su debian-reference;
- controllando che i percorsi dei repository siano corretti (basta digitarne l'URL: http://ftp.it.debian.org/debian/ in un browser);
- che i nomi dei codename (jessie, stretch, sid, ...) siano corretti;
- e che il repository esista: URL/dists/CODENAME, dove l'URL è quello di prima e al posto di codename ci sarà jessie, jessie-updates, ecc...
- se altre eventuali informazioni riportate sono corrette, e per possibili chiarimenti c'è questa discussione.

Ovviamente in alcuni casi potrebbe anche solo bastare controllare il proprio sources.list, se si sono usate più release o si saprebbe come farlo.

La cosa ha importanza soprattutto per via dei cambiamenti apportati (prima "ex volatile" ora updates, poi backports diventati ufficiali e disattivati di default, poi aggiunto quello LTS, eccetera...), mentre inizialmente queste guide erano viste come stabili, a parte per il codename da cambiare a ogni nuovo rilascio.
Senza contare che per Jessie a un certo punto (nella RC2) avevano aggiunto anche updates e backports di default, prima di toglierli nuovamente per la RC3.

[wtf]

Onestamente però ... "oldoldstable" non si può leggere ...
Io mi limiterei ha trasformare il paragrafo in squeeze LTS ed a lasciare un riferimento al fatto che squeeze "originale" non è più supportata dal 2014.

EDIT: mi accorgo ora che squeeze lts è segnalata nei repos speciali. Io sono più dell'idea che le LTS vadano messe nei repo principali, alternativamente io eliminerei ogni riferimento a squeeze dal repo principale.

[HAL 9000]

Lo so, però: http://ftp.it.debian.org/debian/dists/o ... le/Release ed è una suite/archive valida ai fini del pinning.

[wtf]

Oddio, la denominazione è proprio ufficiale ( ) ... senza parole. Allora come non detto.

[HAL 9000]

Guarda, stessa reazione.

EDIT: mi accorgo ora che squeeze lts è segnalata nei repos speciali. Io sono più dell'idea che le LTS vadano messe nei repo principali, alternativamente io eliminerei ogni riferimento a squeeze dal repo principale.

Per modifiche, penso sia meglio aprire un'altra discussione. In origine c'erano repository ufficiali e non (volatile - ora updates - e backports), mentre ora sono tutti ufficiali, solo che alcuni sono presenti di default, mentre altri vanno in caso aggiunti in seguito.
Il problema di LTS è che va aggiunta in seguito, mentre in teoria quelli della prima guida fanno riferimento (nelle intenzioni iniziali) a quelli presenti di default.

Penso però che bisogni trovare un nuovo nome per le pagine.

[wtf]

l'edit del mio penultimo post è precedente all'inserimento dell'ultimo, quindi in sostanza va bene così come è strutturato il tutto adesso.