differenza tra debian e trisquel

Quando la scelta di un programma, di un sistema operativo non è solo legata alla preferenza o al budget...
La filosofia che sta dietro a Linux

Re: differenza tra debian e trisquel

Messaggioda marcomg » 12/06/2013, 5:36

Ma l'installer chiede se vuoi utilizzare software non-free.
Windows is what you open when you want fresh air from outside.
Avatar utente
marcomg
Hero Member
Hero Member
 
Messaggi: 5542
Iscritto il: 22/08/2011, 18:54

Re: differenza tra debian e trisquel

Messaggioda pota » 12/06/2013, 9:04

marcomg ha scritto:Ma l'installer chiede se vuoi utilizzare software non-free.

parli di debian? io non ricordo sta cosa..ubuntu lo fa..debian non mi sembra
pota
Sr. Member
Sr. Member
 
Messaggi: 290
Iscritto il: 26/09/2011, 14:40

Re: differenza tra debian e trisquel

Messaggioda marcomg » 12/06/2013, 9:52

pota ha scritto:
marcomg ha scritto:Ma l'installer chiede se vuoi utilizzare software non-free.

parli di debian? io non ricordo sta cosa..ubuntu lo fa..debian non mi sembra

Sono sicuro (expert install), l'ho fatto ieri!
Windows is what you open when you want fresh air from outside.
Avatar utente
marcomg
Hero Member
Hero Member
 
Messaggi: 5542
Iscritto il: 22/08/2011, 18:54

Re: differenza tra debian e trisquel

Messaggioda pmate » 12/06/2013, 16:03

Virgilio_2 ha scritto:Beh... certo: se una distro mi permette di installarle liberamente quello che voglio, è ovviamente più libera di una che ostacolasse l'installazione di un software, di qualsiasi tipo esso sia.

È "ovviamente più libera" secondo te, non secondo la FSF. :)

La FSF sostiene che Debian non possa rientrare nel novero delle distribuzioni "libere" perchè comunque permette (con poco sforzo) di accedere a software "non-libero".
Quest'ultimo va contro le 4 "libertà" che dovrebbero invece essere garantite all'utente.
Una distribuzione che "permette" questo non può essere definita totalmente "libera" secondo gli standard della FSF.

È una questione puramente concettuale, non linguistica.

D'altronde, la licenza che più di tutte vuol garantire la libertà degli utenti è la gpl.
Bene, non esiste al mondo licenza più restrittiva.

"Restrizione" e "libertà", in questo contesto, sono assolutamente complementari.


pmate
Unix E' user friendly... E' solo selettivo su chi può essergli amico... (Tollef Fog Heen)

Immagine
Avatar utente
pmate
Administrator
Administrator
 
Messaggi: 3574
Iscritto il: 11/12/2007, 23:41

Re: differenza tra debian e trisquel

Messaggioda pota » 12/06/2013, 17:45

pmate ha scritto:
Virgilio_2 ha scritto:Beh... certo: se una distro mi permette di installarle liberamente quello che voglio, è ovviamente più libera di una che ostacolasse l'installazione di un software, di qualsiasi tipo esso sia.

È "ovviamente più libera" secondo te, non secondo la FSF. :)

La FSF sostiene che Debian non possa rientrare nel novero delle distribuzioni "libere" perchè comunque permette (con poco sforzo) di accedere a software "non-libero".
Quest'ultimo va contro le 4 "libertà" che dovrebbero invece essere garantite all'utente.
Una distribuzione che "permette" questo non può essere definita totalmente "libera" secondo gli standard della FSF.

È una questione puramente concettuale, non linguistica.

D'altronde, la licenza che più di tutte vuol garantire la libertà degli utenti è la gpl.
Bene, non esiste al mondo licenza più restrittiva.

"Restrizione" e "libertà", in questo contesto, sono assolutamente complementari.


pmate

la libertà comporta delle rinunce
pota
Sr. Member
Sr. Member
 
Messaggi: 290
Iscritto il: 26/09/2011, 14:40

Re: differenza tra debian e trisquel

Messaggioda ange » 12/06/2013, 19:19

Vorrei comunque ricordare che la parola libertà può essere interpretata:
Libertà verso dell'utente: GNU GPL
Libertà verso gli sviluppatori: BSD (vedasi Mac).
Comunque tra Trisquel e gNewSense cambia solo che una è basata su Ubuntu e l'altra su Debian (ed è usata da Stallman)?
ange
 

Re: differenza tra debian e trisquel

Messaggioda galileo75 » 12/06/2013, 21:16

La GPL comporta delle restrizioni, vero .. se leggiamo i quattro punti essenziali da un altro punto di vista :P

Non puoi impedire a qualcuno di eseguire un programma.
Non puoi impedire a qualcuno di imparare.
Non puoi impedire a qualcuno di distribuire delle copie e di aiutare altre persone.
Non puoi impedire a qualcuno di non condividere un Software Libero che ha modificato.
Avatar utente
galileo75
Sr. Member
Sr. Member
 
Messaggi: 400
Iscritto il: 29/03/2006, 9:46

Re: differenza tra debian e trisquel

Messaggioda AS » 12/06/2013, 22:18

Per quanto mi riguarda uso pacchetti non-free solo in fase di installazione/configurazione: per la precisione per il mio portatile è necessario installare i driver proprietati Ati (altrimenti va a fuoco il tutto! :D ) e il firmware-linux-nonfree per un modulo non riconosciuto dal sistema (non ricordo neppure quale, mi da solo fastidio il warning in fase di boot... ;D ). Fatto questo rimuovo le componenti contrib e non-free e vivo felice: temperature sui 37-38 gradi (con i radeon-free siamo sui 50-55 senza fare niente...) e Kde che va che è una bellezza! Questo con Debian posso farlo, con Trisquel no, a quanto pare. Che devo fare, devo fondere il il portatile solo per essere fedele alla FSF? No, grazie, con tutto il rispetto (sincero) per tutti coloro che lavorano senza prendere un soldo per la FSF, sia ben chiaro.
Se la casa del tuo vicino brucia, la cosa ti riguarda, e parecchio.


Immagine
Avatar utente
AS
Hero Member
Hero Member
 
Messaggi: 1162
Iscritto il: 01/05/2010, 10:22

Re: differenza tra debian e trisquel

Messaggioda pota » 12/06/2013, 23:20

AS ha scritto:Questo con Debian posso farlo, con Trisquel no, a quanto pare. Che devo fare, devo fondere il il portatile solo per essere fedele alla FSF?

dovresti orientare i tuoi acquisti su prodotti che supportano driver liberi così come se usi mac e devi comprarti l'hardware supportato dal mac
pota
Sr. Member
Sr. Member
 
Messaggi: 290
Iscritto il: 26/09/2011, 14:40

Re: differenza tra debian e trisquel

Messaggioda AS » 12/06/2013, 23:48

Non mi nominare il Mac perché divento nervoso... ;)
A parte gli scherzi, le guerre di religione non mi interessano: Apple è una scelta di fede per giunta costosa, anzi costosissima. Io ho scelto Debian proprio perché posso usare prodotti economici (il mio Acer l'ho preso all' ipercoop per una cifra irrisoria) e usarli come voglio io, non come vogliono gli altri. Certo a bordo c'era (e c'è ancora) una Ati "maledetta" e ho dovuto aggirare il problema installando i driver proprietari ma è l'unico punto e devo essere sincero, non me ne importa poi molto. Quando troverò altrettanto facilmente e economicamente un pc senza sistema operativo e con hardware "pienamente" supportato da Linux (e qualcosa si sta muovendo, anche grazie a Ubuntu ma non solo) stai sicuro che me lo prendo al volo: e magari poi uso Debian lo stesso! :P :P :P

PS per curiosità tu usi Debian o Trisquel?
Se la casa del tuo vicino brucia, la cosa ti riguarda, e parecchio.


Immagine
Avatar utente
AS
Hero Member
Hero Member
 
Messaggi: 1162
Iscritto il: 01/05/2010, 10:22

Re: differenza tra debian e trisquel

Messaggioda pota » 13/06/2013, 9:15

AS ha scritto:Non mi nominare il Mac perché divento nervoso... ;)
A parte gli scherzi, le guerre di religione non mi interessano: Apple è una scelta di fede per giunta costosa, anzi costosissima. Io ho scelto Debian proprio perché posso usare prodotti economici (il mio Acer l'ho preso all' ipercoop per una cifra irrisoria) e usarli come voglio io, non come vogliono gli altri. Certo a bordo c'era (e c'è ancora) una Ati "maledetta" e ho dovuto aggirare il problema installando i driver proprietari ma è l'unico punto e devo essere sincero, non me ne importa poi molto. Quando troverò altrettanto facilmente e economicamente un pc senza sistema operativo e con hardware "pienamente" supportato da Linux (e qualcosa si sta muovendo, anche grazie a Ubuntu ma non solo) stai sicuro che me lo prendo al volo: e magari poi uso Debian lo stesso! :P :P :P

PS per curiosità tu usi Debian o Trisquel?

io uso debian perchè come te ho qualche problemino con la scheda wireless che ha bisogno di firmware proprietari..io adoro debian e la sua stabilità..però ho scoperto che il vecchio portatile di mia madre supporta alla perfezione trisquel e credo che i miei futuri acquisti tecnologici saranno più consapevoli..come hai detto tu i tempi ormai sembrano abbastanza maturi e qualcosa si sta muovendo
pota
Sr. Member
Sr. Member
 
Messaggi: 290
Iscritto il: 26/09/2011, 14:40

Re: differenza tra debian e trisquel

Messaggioda groll » 13/06/2013, 11:29

comunque si può installare sia firmware che software proprietario su trisquel.
Il suo problema è che non sono in grado di gestire il progetto con le risorse attuali, i repository sono difatti pieni di pacchetti non aggiornati e con falle di sicurezza (pure debian ne ha ma non in così grandi quantità).

Mi chiedo poi perchè non prendere Debian, Fedora o qualche distribuzione quasi libera per i loro standard in cui il lavoro da fare è praticamente nullo.
Immagine
Avatar utente
groll
Sr. Member
Sr. Member
 
Messaggi: 306
Iscritto il: 06/11/2011, 20:53

Re: differenza tra debian e trisquel

Messaggioda pota » 13/06/2013, 11:45

groll ha scritto:comunque si può installare sia firmware che software proprietario su trisquel.
Il suo problema è che non sono in grado di gestire il progetto con le risorse attuali, i repository sono difatti pieni di pacchetti non aggiornati e con falle di sicurezza (pure debian ne ha ma non in così grandi quantità).

Mi chiedo poi perchè non prendere Debian, Fedora o qualche distribuzione quasi libera per i loro standard in cui il lavoro da fare è praticamente nullo.

infatti in precedenza era basata su debian..non so il perchè di questa mossa
pota
Sr. Member
Sr. Member
 
Messaggi: 290
Iscritto il: 26/09/2011, 14:40

Re: differenza tra debian e trisquel

Messaggioda Tony White » 09/10/2013, 17:10

Trisquel è basata su Ubuntu perché
Nonciclopedia - Ubuntu ha scritto:Ubuntu è un'antica parola africana che significa "Non so installare Debian"

;D

Seriamente: la filosofia è un incastro ipoteticamente infinito di opinioni. Si deve accettare il punto di vista, senza la necessità di imporre il proprio. Se Debian non è nell'elenco, a me poco importa.
Avatar utente
Tony White
Newbie
Newbie
 
Messaggi: 48
Iscritto il: 02/10/2013, 22:56

Re: differenza tra debian e trisquel

Messaggioda Danielsan » 11/10/2013, 13:22

Debian e FSF perseguono obiettivi diversi. L'integralismo di FSF lo trovo valido e ragionevole come altrettanto le politiche adottate da Debian nella gestione dei pacchetti chiusi. Ci sono situazioni in cui per far funzionare correttamente un determinato hardware si è necessariamente obbligati ad utilizzare software proprietario, specialmente nei portatili, che me ne faccio di un S.O. che non mi permette di usare il mio PC?
Purtroppo bisogna scendere a compromessi.

FSF non deve farlo perché deve portare un messaggio forte e chiaro, Debian sostiene il software libero ma dato che si pone l'obiettivo di essere la distribuzione universale deve mantenere fede al suo impegno scendendo a compromessi. Però la pulizia e la distinzione che ha fatto verso i blob binari del kernel e il software chiuso mi sembrano ineccepibili. Senza considerare che sta nella sensibilità dell'utente scegliere cosa usare e cosa no.

Quindi pazienza se Debian non supera il test di integrità di FSF come allo stesso tempo ritengo giuste le prese di posizioni intransigenti di FSF.
Debian Testing/Sid amd64
systemd ha reso GNU/Linux più brutto...
Avatar utente
Danielsan
Hero Member
Hero Member
 
Messaggi: 1427
Iscritto il: 10/07/2009, 19:23
Località: Roma

PrecedenteProssimo

Torna a Non solo programmi

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite