Ciao, ciao Gnome

[xtow]

Sic..Sic.. chi l'avrebbe detto dopo una vita che utilizzo gnome con sommo orgoglio, oggi è arrivato il momento di salutarlo, probabilmente un arrivederci.
In questi giorni ho aggiornato Squeeze e son passato a Wheezy, mi son fatto un casino di violenza per farmi piacere gnome3... ma non ce l'ho fatta. Molto più forte è stato lo smarrimento rispetto all'amore che portavo, ho vagato nel limbo, xfce lxde mate mint con cinnamon e via di seguito... nulla ha risvegliato l'amore perduto. Che fare allora? Con grande dispiacere, considerate le mie battaglie, ho installato Lui si proprio Lui. Ora lo sto ribaltando per carpirne i meccanismi, ma devo ammettere che in questa prima fase è molto più intuitivo di quell'obbrobrio. Non riesco a capire perché se una cosa funziona, ed anche bene, bisogna stravolgerla per avere un qualcosa di poco pratico.
Scusate lo sfogo ma dopo 10 anni di gnome non posso tacere.
P.S. no flame, per favore.
ciao
xtow >:(

[dareios]

Hai installato KDE o Windows?

[xtow]

Hai installato.....o Windows?

Va bene tutto... ma non esageriamo....

[3ntinandrea]

Ma cosa andate a pensare...
è passato al MAC chiaramente ^_^.

W KDE,
Andrea.

[Regulus]

Quindi alla fine cos'hai installato?
Io devo dirti che dopo una fatica iniziale, adesso mi piace anche gnome shell...per me si è trattato di prenderci un po' la mano.

[mirko.pagliai]

Io sono passato a Mate e mi son messo l'anima in pace.

[xtow]

Quindi alla fine cos'hai installato?

se non è chiaro , fate una sottrazione, eliminando i window manager rimane quello che @trentinandrea ha glorificato, come notate mi viene ancora difficile scrivere e pronunciarne il nome.... forse kei di i

Io sono passato a Mate e mi son messo l'anima in pace.

provato ma non completamente soddisfatto, non è gestito da debian i pacchetti propri hanno altri nomi e poi son limitati,
aspetto notizie dal progetto SolusOS che non usa un fork di gnome ma usa gnome3 e relative gtk3 nel vecchio stile senza la ciofeca della shell.
http://solusos.com/blog/2012/06/solusos ... -released/
aspetterò, anzi ora ricavo un poco di spazio e la installo.

[mirko.pagliai]

Attenzione però, inizialmente c'era solo il repo per Mint, adesso c'è anche quello per Debian.
Alcune applicazioni hanno nomi diversi (non propriamente tutti i pacchetti... non è così), non mi sembrano invece affatto limitati, ho tutto quello che avevo con Gnome 2 (ed anche il mitico gdm al posto di gdm3!).

Oltre questo... de gustibus :-)

[borlongioffei]

...e pensare che proprio questa notte (causa sostituzione hard disk al macbook...) ho reinstallato wheezy proprio con Gnome3, dopo diversi anni di Xfce...

[wtf]

Io ho passato almeno un paio di mesi a dire "adesso sta m...a la disinstallo". Alla fine mi sono abituato e faccio praticamente tutto quello che facevo prima.

[furly]

E gnome-session-fallback?

[Risca]

Finalmente!
Era proprio ora!!!

...e non dire che non te l'avevo detto.

[Joif]

E' una brutta faccenda, davvero brutta. Io sto usando gnome-shell da mesi, non posso dire che ci lavoro male ma ad ogni aggiornamento che faccio spunta qualcosa che mi piace sempre di meno. Tanto per dirne una, proprio una sciocchezza, nell'ultimo epiphany (che adesso si chiama "web") sono andati a condensare il menù del programma nell'icona sulla barra superiore.... minuti e minuti per capire come dovevo chiuderlo.

Arrivati a Gnome 3.4 mi aspettavo miglioramenti delle funzioni già implementate, tipo quello schifo di notifiche (mal integrate poi con i programmi) che adesso mi iniziano proprio a dare fastidio. Invece introducono nuove facezie e mi cambiano anche i nomi ai programmi, e che nomi poi: "web" e "file". Ma perché? "web" e "file" hanno un loro proprio significato, perché creare confusione indicando con essi i nomi dei programmi? Sono veramente convinti di migliorare l'esperienza utente in questa maniera? A me sembra più un modo per avvicinare imbecilli e crearne di nuovi.
E quello che mi preoccupa sono le notizie che arrivano sui futuri sviluppi, notizie come queste: Is The New Nautilus A Step In The Direction?

Amongst the features you will find missing in the version of Nautilus (now renamed ‘Files’) are ones you may have used on a daily basis, including:

Compact View removed
‘Type Ahead Find’ removed
‘New file’ templates removed
Application Menu removed
‘Go’ menu removed
F3 split screen removed
‘tree’ view removed
Bookmark menu items removed
Backspace shortcut to return to parent folder removed

Interface elements that have been tweaked or rejigged include:

Rejigged toolbar
Monochromatic ‘symbolic’ sidebar icons
Default icons size set to 32px
New date-list view
Folders no longer sorted by default
Floating status bar

Ma più paura mi fa quello che si è detto all'ultimo GUADEC:

To gain 20% market share by 2020 – a goal that has been code-named "20/20" – the developers say that the GNOME project needs to shed its focus on the traditional desktop and should broaden its reach to the mobile market. To facilitate this, GNOME 4 would include a fully touch-enabled user experience for both tablets and phones. Whether the ambitious 20/20 goal can be reached is questionable, however. A similar "10/10" target – to reach 10% market share by 2010 – failed.

Insomma, la GNOME Foundation vuole infilarsi nel segmento dei dispositivi mobile e vuole realizzare il proprio OS. E per fare questo bisogna adattare tutto l'ambiente GNOME alle nuove "esigenze" dell'utenza mobile.
Le forze di GNOME, in termini di sviluppatori, sono quelle che sono e lo capisco, ma sarebbe stato di gran lunga migliore avere due progetti paralleli ma ben distinti: il classico GNOME con le migliorie del caso e una sua versione adattata per una certa tipologia di dispositivi.
Credo sia la via più semplice e meno rischiosa, o no? Mozilla non mi sembra stia distruggendo Firefox pur di realizzare il loro FirefoxOS (beh oddio, hanno iniziato però a tagliare su Thunderbird, davvero un peccato)
Invece no, buttano nel gabinetto quello che c'è di buono, stravolgono GNOME e lo "semplificano" per avere un ambiente idiot-friendly. Sperano nel 20/20, ma hanno idea con quali colossi devono battersi? Avranno fatto bene i conti?
Spero per loro che riescano a raggiungere il loro obiettivo, ma se continuano a deturpare GNOME perderanno grosse fette di utenti sui desktop.
Avessero almeno un po' di onestà, che dicessero chiaramente che il settore dei Desktop non gli interessa più. Almeno molti si metteranno con l'anima in pace (come il sottoscritto) e si cambia DE sul pc.

EDIT: hanno aggiornato la pagina dove si parla del GUADEC:

Correction: An earlier version of this story referred to a 20/20 goal being set by the GNOME developers. This, we have been informed, was an inside joke by the presenters.

[maxt]

a me viene da pensare a solaris.. hanno tolto di mezzo il vecchio caro CDE, hanno puntato su gnome2, sarei proprio curioso di vedere cosa stanno pensando di fare per il futuro.. gnome3? haha

[3ntinandrea]

A parte che sono fan di KDE, sto cercando gradualmente di passare a openbox, dato che sia con Gnome 2 (lo usavo molto tempo fa e sul portatile e rimasto fino alla debian 6) che KDE mi lasciano ancora poco convinto, trovo sempre il pelo sull'uovo.
Per questo ho pensato che sarebbe meglio eliminare tutto e usare un DM scarno ed essenziali, poiché più semplici sono le cose, più tendono alla perfezione.
Un giorno proverò, tanto per vederlo, questo famigerato mostro chiamato Gnome3.

Ciao ciao,
Andrea.