|
marbel
|
 |
« Risposta #1 il: Giugno 29, 2008, 09:06:05 pm » |
|
io dico che la domanda come l'hai posta te è un pochino contorta e può generare confusione, anche se in teoria, quello che hai detto è giusto.
un DE è un ambiente grafico completo, ti fornisce cioè un WM di base e tutto quello che ti può servire per l'ambiente grafico (gestione dei file, barre, aspetto con temi, icone e altro, strumenti di configurazione e così via). un WM è invece come dice il nome, un semplice gestore delle finestre di x. da questo si deduce (anche se non è una deduzione immediata) che un WM può reggersi "in piedi anche da solo se si ha bisogno di gestire solo le finestre. In questo contesto, un DE che è completo di tutto può utilizzare un WM minimale che gli gestisca solo le finestre. ecco perchè sono nati kwin e metacity o xfwm4. Però come si è detto, un WM può reggersi in piedi anche da solo e, chi non ha esigenze di completezza dei DE, può optare per avviare solo un WM. per questa ragione sono stati concepiti alcuni WM che per comodità dell'utente, integrano anche alcune funzioni basilari (barre, menu, tasti funzioni, temi delle finestre e altro) e che possono far decidere l'utilizzatore finale ad optare per un più veloce WM piuttosto che per un DE. fluxbox, Enlightenment e altri, sono WM che possono benissimo costituire un piccolo sistema grafico più o meno minimale, senza la pesantezza propria dei DE.
alla luce di quanto detto sopra, che senso può avere installare Enlightenment (ammesso che ci possa funzionare) in kde?
|
Febbraio 03, 2006, 10:57:34 am
